Приговор № 1-232/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-232/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000176-48 дело № 1-232/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 27 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Васильевой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, армянина, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного рабочим у ИП ФИО3 (<адрес>), зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 02 августа 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, наказание в виде исправительных работ отбыто 25 мая 2024 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 11 месяцев 26 дней,

задерживался по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ в период с 09 апреля 2024 года по 11 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность начальником Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области от 19 октября 2023 года № 283 л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 09 апреля 2024 года, утвержденной 08 апреля 2024 года начальником Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области, в период с 09 часов 00 минут 09 апреля 2024 года по 21 час 00 минут 09 апреля 2024 года, нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля № 2 совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО7, на территории <адрес> и <адрес>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный в соответствии:

- с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в последней редакции) выявлять и пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- с п.п. 17, 20 Раздела II Должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области, утвержденной 14 сентября 2023 года начальником Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции;

- с п.п. 24, 25, 27 и 30 Раздела III Должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области, утвержденной 14 сентября 2023 года начальником Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области, принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения.

В период с 17 часов 32 минут по 18 часов 44 минуты 09 апреля 2024 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке территории (географические координаты: 59°41"51"" Северной широты и 33°28"18"" Восточной долготы) в 50 метрах от <адрес> поселке <адрес>, будучи помещенным в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Р 1814 47, с целью его доставления в Отдел Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, испытывая личное неприязненное отношение к представителю власти – полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Тихвинскому району Ленинградской области сержанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, желая причинить насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара обутой в обувь ногой в область плеча левой руки.

В результате своих преступных действий ФИО4 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль, ушиб мягких тканей в проекции левого плечевого сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО4 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО4 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.228,230). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО4 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию (т.1 л.д. 222) и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.232), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.225), судим (т.1 л.д.226, 236-237), трудоустроен, где характеризуется положительно (т.2 л.д.28).

ФИО4 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, принесение извинений потерпевшему.

Раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.21), беременной супруги, находящейся на иждивении подсудимого (т.2 л.д.23), награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику борьбы со стихией на Амуре» (т.2 л.д.36) суд на основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО4 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено и не оспаривается подсудимым. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО4 судим, однако на основании п.а ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку является судимостью за умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что преступление ФИО4 совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания целей наказания не достигнут.

Оснований для применения к подсудимому положений 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его отношение к совершенному деянию и наступившим последствиям, суд расценивает основанием для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначая ФИО4 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года ФИО4 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев. Учитывая, что настоящим приговором ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, наказание по приговору от 02 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО4 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественными доказательствами по делу являются два оптических диска с видеозаписями с комплексного устройства регистрации информации «Дозор-77», которые суд считает необходимым оставить на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.170-171, 187-188).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2022 года, которым ФИО4 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 05 % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями с комплексного устройства регистрации информации «Дозор-77» – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова