Приговор № 1-557/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело № 1-557/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-003472-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

их защитников: адвоката Лепинских С.Н. и адвоката Ермолаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

27 декабря 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 иФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через отсутствовавший пролет в ограждении забора прошли на территорию ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ, откуда тайно похитили три решетки на бункер стоимостью 24 090 рублей 85 копеек каждая на общую сумму 72 272 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ, с которым скрылись и распорядись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ ущерб на сумму 72 272 рубля 55 копеек. После этого ФИО3 и ФИО2 вернулись на указанную территорию и с целью хищения взяли принадлежащие ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ три металлические задвижки и один металлический швеллер, не представляющие материальной ценности, и попытались скрыться с ними, однако не смогли довести умысел на хищение указанных предметов до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником предприятия.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимыми в стадии предварительного расследования.

ФИО2 показывал, что 21 апреля 2020 года около 14:00 часов они с ФИО3, проходя мимо территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по ул. Гагарина, 58 в г. Магнитогорске, увидели, что отсутствует несколько секций забора, ограждающего территорию ЖБИ. Пройдя на территорию, они увидели металлические изделия и договорились их похитить. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они вдвоем перетаскали за забор три металлические решетки. Они попросили двух незнакомых мужчин помочь им донести решетки в пункт приема металла. Далее они вчетвером перенесли решетки в пункт приема металла по ул.Гагарина, 54 и сдали их за 1600 рублей. После этого он и ФИО3 вернулисься, на территорию ООО «Трест Магнитострой» за оставшимися задвижками. ФИО2 взял две металлической задвижки, а ФИО3 взял в руки металлическую задвижку и швеллер. Они вышли за территорию ЖБИ, где их остановили работники завода и вызвали сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 64-67,78-81, 110-113)

ФИО3 дал в стадии предварительного расследования аналогичные показания. (т. 1, л.д. 87-90,101-109, 110-113)

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили свои показания.

Кроме показаний подсудимых их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

21.04.2020 представитель потерпевшего Т.А.А. обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 16:00 до 18:00 часов с территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по ул. Гагарина, 58 в г. Магнитогорске тайно похитили имущество ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ на сумму 72 272 рубля 55 копеек. (л.д. 5)

Из показания представителя потерпевшего Т.А.А., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2020 года около 16:00 часов ему позвонил Р.С.Д., который пояснил, что, проезжая мимо территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по ул. Гагарина, 58 в г. Магнитогорска, увидел как четверо неизвестных мужчин несут металлическую решетку в пункт приема металла по ул. Гагарина,54. Т.А.А. приехал на территорию ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по ул. Гагарина, 58 и обнаружил пропажу трех металлических решеток. Затем около 17:40 часов ему позвонил сотрудник охраны Б.С.Т., который пояснил, что двое неизвестных парней похитили металлические задвижки, он остановил парней и вызвал сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 28-33, 35-38)

Согласно справке ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ стоимость одной похищенной решетки составила 24 090 рублей 85 копеек, общая стоимость трех похищенных решеток 72 272 рубля 55 копеек. (т. 1, л.д. 34)

Согласно протоколу осмотра места происшествия участок местности на территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по адресу: <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска представляет собой огороженную территорию, в заборе недалеко от места хищения отсутствует пролет. В ходе осмотра изъяты металлические задвижки в количестве 3 штук и швеллер. (т. 1, л.д. 9-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия на территории ООО «МетАльянс» по адресу: <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска изъяты три металлические решетки. (т. 1, л.д. 13-15)

В судебном заседании исследован протокол осмотра трех металлических задвижек, трех металлических решеток, швеллера. Они приобщены следователем к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшего. (т. 1 л.д. 16-18)

Из показаний свидетеля М.И.Ш. - полицейского отдела полиции «Правобережный», данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.04.2020 около 18:20 часов во время несения службы у <...> к нему обратился Т.А.А., который указал на ФИО2 и ФИО3 и пояснил, что они похитили имущество ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ. ФИО2 и ФИО3 были задержаны и доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску. (т. 1 л.д. 41-44)

Из показаний свидетеля Р.С.Д., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.04.2020 около 16 часов он проезжал мимо АЗС «Шельф», расположенной по ул. Гагарина, 54 в г. Магнитогорске, и увидел, что четверо неизвестных мужчин несут металлическую решетку, которая используется в ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ, о чем он сообщил Т.А.А. (т. 1 л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля Б.С.Т., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности контролера КПП ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ. Территория данной организации охраняемая, огорожена бетонным забором, на территории ЖБИ посторонние не имеют права находиться без разрешения. 21.04.2020 он находился на своем рабочем месте. Около 17:00 часов ему от Т.А.А. стало известно, что с территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ по ул. Гагарина, 58 в г. Магнитогорске неизвестные похитили металлические решетки. При обходе территории ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ он увидел ФИО2 и ФИО3, которые несли металлические задвижки и швеллер. Он остановил их и передал сотрудникам полиции. (т. 1, л.д. 48-51)

Из показаний свидетеля О.Ш.Т., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Метальянс» в должности подсобного рабочего. 21.04.2020 он приобрел у ФИО2 и ФИО3 три металлические решетки и передал им 2400 рублей. (т. 1 л.д. 52-55)

....

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний подсудимых следует, что, пройдя через брешь в заборе на территорию завода, они увидели металлические решетки, задвижки и иные изделия, которые договорились похитить, после чего отнесли три металлические решетки в пункт приема металла и сдали за деньги. Вырученными от продажи денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Свидетель Р.С.Д. видел, как четверо мужчин уносили металлические решетки от территории завода.

Работник пункта приема металла О.Ш.Т. подтвердил, что ФИО2 и ФИО3 сдали в пункт приема три металлические решетки, за которые он передал им деньги.

Из показаний подсудимых следует, что далее они вернулись на территорию завода, где взяли с целью хищения металлические задвижки и швеллер и попытались с крыться с ними, но были задержаны.

Аналогичные показания дал свидетель Б.С.Т., задержавший ФИО2 и ФИО3, а также сотрудник полиции М.И.Ш. которому были переданы задержанные.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили три принадлежащие ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ металлические решетки на сумму 72 272 рубля 55 копеек, а также пытались похитить три металлические задвижки и швеллер, однако не смогли этого сделать, так как были задержаны.

Поскольку умысел на хищение трех металлических решеток подсудимыми был реализован, и они распорядились решетками по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ, преступление является оконченным.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак «совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании установлено, что территория ООО «Трест Магнитострой» УП ЖБИ является огороженной, охраняемой территорией. В то же время стороной обвинения не представлено сведений о том, что участок местности, где на земле находились металлические решетки, заглушки и иные металлические изделия, был специально предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что не позволяет отнести место хищения решеток к хранилищу, хищение из которого образует указанный квалифицирующий признак.

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи ФИО3, роль каждого из подсудимых в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, у ФИО3, кроме того, наличие двух малолетних детей, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, являются основанием для применения при назначении наказания каждому из подсудимых правил части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его первое привлечение к уголовной ответственности, прохождение военной службы по призыву.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден за тяжкое преступление.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и характеризующие их личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым менее сурового наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору, которым был осужден за тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания лишения свободы. По тем же основаниям суд считает невозможным сохранение ФИО3 условного осуждения.

ФИО3 следует отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.12.2019, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Замену ФИО3 лишения свободы принудительными работами суд считает невозможной, поскольку данный вид наказания не будет достаточным для достижения его целей.

Отбывание лишения свободы ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.12.2019 он осужден за тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.12.2019 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 16.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить представителя потерпевшего Т.А.А. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: трех металлических задвижек, трех металлических решеток и одного швеллера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 01.02.2021 года постановила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО3 изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать об определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и адвоката Лепинских С.Н. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2021 года.

....

....

Подлинник апелляционного определения Челябинского областного суда от 01.02.2021г. находится в материалах уголовного дела № 1-557/20г. в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области. УИД 74RS0030-01-2020-003472-81.