Апелляционное постановление № 22-1615/2025 от 9 апреля 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре судебного заседания Замалетдиновой А.Р.,

с участием:

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Минниахметова И.Ф. по соглашению,

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметова А.А. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении

ФИО1, дата года рождения.

Заслушав судью Тафинцева П.Н., изложившего содержание обжалуемого приговора, ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, не возражавших о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ФИО1, дата года рождения, не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока ФИО1 обязан ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без её уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда– 1000 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворен полностью, взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда– 1000 000 рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 39 300 рублей прекращено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен частично, взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда– 700 000 рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 41 578,66 рублей прекращено.

Постановлено выплатить ФИО3 из средств федерального бюджета Российской Федерации (через финансовый отдел Управления Судебного департамента) в возмещение процессуальных расходов на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взысканы с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Постановлено выплатить Потерпевший №2 из средств федерального бюджета Российской Федерации (через финансовый отдел Управления Судебного департамента в адрес) в возмещение процессуальных расходов на составление искового заявления в размере 4300 рублей.

Взысканы с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки на составление искового заявления в размере 4300 рублей.

Постановлено выплатить Потерпевший №1 из средств федерального бюджета Российской Федерации (через финансовый отдел Управления Судебного департамента в адрес) в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего- 11 578,66 рублей.

Взысканы с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего 11 578,66 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и смерть ФИО7

Преступление совершено дата на автодороге М-5 «Урал» 1316 км + 500 м (старое направление), со стороны адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8 предлагает исключить указание о применении ст.73 УК РФ, исключить признание смягчающим обстоятельством наличие тяжелых травм у подсудимого, полученных в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя ФИО8 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса приговор не обжалован.

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленного судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Уголовное дело возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Н. Тафинцев

Справка: материал ВС РБ № 22-1615/2025,

судья первой инстанции ФИО2