Постановление № 1-526/2024 от 10 ноября 2024 г.

Уголовное дело № 1-526/2024

УИД: 16RS0№-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года

<адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Белова О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан 1 ноября 2024 года.

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 28 октября 2024 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья решает вопрос, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 11.06.2023 не позднее 20 часов 06 минут, находясь в женской раздевалке складского комплекса ООО «<адрес>», расположенной в административно – бытовой части 1-го блока павильона № 3 по адресу: Республика Татарстан, г<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые дверцы, незаконно проникла в шкаф № 336, используемый ФИО2 в качестве иного хранилища, откуда тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 21 Эф Е 5 Джи», стоимостью 40 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2023 не позднее 20 часов 06 минут, находясь в женской раздевалке складского комплекса ООО «<адрес>», расположенной в административно – бытовой части 1-го блока павильона № 3 по адресу: Республика Татарстан, г<адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, через незапертые дверцы, незаконно проникла в шкаф № 273, используемый ФИО3 в качестве иного хранилища, откуда тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон марки «Редми 9», стоимостью 7 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2023 не позднее 20 часов 06 минут, находясь в женской раздевалке складского комплекса ООО «<адрес>», расположенной в административно – бытовой части 1-го блока павильона № 3 по адресу: Республика Татарстан, <адрес> действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, через незапертые дверцы, незаконно проникла в шкаф № 276, используемый ФИО4 в качестве иного хранилища, откуда тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон марки «Хонор Икс 8», стоимостью 13 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, в которой была вложена банковская карта ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2023 не позднее 20 часов 06 минут, находясь в женской раздевалке складского комплекса ООО «<адрес>», расположенной в административно – бытовой части 1-го блока павильона № 3 по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, через незапертые дверцы, незаконно проникла в шкаф № 299, используемый ФИО5 в качестве иного хранилища, откуда тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон марки «Эпл Айфон 8», стоимостью 9 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, в которой была вложена банковская карта ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2023 не позднее 20 часов 06 минут, находясь в женской раздевалке складского комплекса ООО «<адрес>», расположенной в административно – бытовой части 1-го блока павильона № 3 по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, из сумки, оставленной работницей складского комплекса ФИО6 на верхней крышке ящика № 293, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно мобильный телефон марки «Реалми С 31», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1 обвиняется в том, что 11.06.2023 в 19 часов 19 минут, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя находившуюся в ее неправомерном пользовании банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту карту к терминалу безналичной оплаты, совершила кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО5, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей на сумму 373 рубля 46 копеек, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что 11.06.2023 в период с 22 часов 07 минут по 22 часа 09 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя находившуюся в ее неправомерном пользовании банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершила кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО4, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 3 149 рублей 76 копеек.

Территориальная подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 51 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них) (абзац 1 пункта 253 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Два наиболее тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, согласно обвинительному заключению с учетом положений абзаца 1 пункта 253 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному уголовному делу совершены на территории юрисдикции Волжского городского суда Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 36, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья