Постановление № 1-381/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-381/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 11 июня 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

потерпевшей М.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полосина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-381/2019 в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 года, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, имея при себе ранее переданный ему М.В. ключ от замка входной двери <адрес> по проспекту Ленина в г. Братске, пришел в указанную квартиру, где находясь в комнате № 1 данной квартиры, обнаружил имущество, принадлежащее М.З., а именно: на кронштейне, установленном на стене комнаты телевизор марки «Samsung» («Самсунг»), диагональю 120 см., на верхней части камина, расположенного вдоль стены комнаты обнаружил вазы, подсвечники, сувениры и статуэтки, решив совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.

Так, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в квартире М.В. и собственника указанного имущества М.З., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, подошел к стене с установленном на ней кронштейном, на котором находился вышеуказанный телевизор, снял его, переместив в коридор квартиры, с целью последующего его перемещения в квартиру своего проживания.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовал в комнату № 1 квартиры, где подойдя к камину, взял вазы, подсвечники, сувениры и статуэтки, поместил их в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, переместив похищенное имущество в квартиру своего проживания, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее М.З., противоправно обратив его в свою пользу.

Далее ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, с целью хищения и перемещения вышеуказанного телевизора, в квартиру своего проживания, вернулся в квартиру, где с пола взял телевизор марки «Samsung», тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее М.З., противоправно обратив его в свою пользу.

В результате своих преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее М.З., а именно: телевизор марки «Samsung» («Самсунг»), диагональю 120 см в корпусе черного цвета, диагональю 120 см., стоимостью 35000 рублей; керамическую вазу желтого цвета, стоимостью 200 рублей; керамическую вазу зелёного цвета, стоимостью 200 рублей; керамическую статуэтку тёмно-серого цвета в виде «мужчины с бородой и короной», стоимостью 250 рублей; керамическую статуэтку темно-серого цвета в виде «мужчины с бородой», стоимостью 250 рублей; металлическую статуэтку жёлтого цвета в виде «бабочки-феи», стоимостью 200 рублей; металлическую статуэтку в виде «цветка» жёлтого цвета, стоимостью 200 рублей; декоративную саблю, стоимостью 150 рублей; металлический подсвечник чёрного цвета, стоимостью 200 рублей; 2 хрустальных вазы, стоимостью одной вазы 925 рублей, общей стоимостью за 2 вазы 1850 рублей; 2 стеклянные подставки, стоимостью одной подставки 100 рублей, общейстоимостью 200 рублей; стеклянный прозрачный подсвечник для свечи, стоимостью 150 рублей; керамический цветной подсвечник для свечи, стоимостью 300 рублей; фарфоровый подсвечник для свечей бежево-коричневого цвета, стоимостью 450 рублей; 2 фарфоровых статуэтки «кошки» белого цвета, стоимостью одной статуэтки 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей; деревянную статуэтку в виде «кота» черного цвета, стоимостью 100 рублей, часы марки «Север», в металлическом корпусе с металлическим браслетом серебристого цвета вместе с упаковочной коробкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; связку ключей в количестве 2 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; камень белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; камень из полимерного материала, серо-коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; деревянный сундучок коричневого и тёмно-серого цвета, с изображением египетских иероглифов, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; прозрачную крышку из пластика, материальной ценности для потерпевшей не представляющую; пластиковый адаптер для micro SD-карты чёрного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; ёлку из пластика, белого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющую; 2 статуэтки в виде «драконов», материальной ценности для потерпевшей не представляющие; статуэтку в виде животного внешне похожего на соболя, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, всего похитив имущество на общую сумму 40 000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.З. значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевшая М.З. обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, вину осознал, ущерб возместил.Адвокат Полосин И.В. не возражает на прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшей М.З. и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей М.З., а производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес извинения, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Мера пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 2 конверта со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела, керамическую вазу желтого цвета; керамическую вазу зелёного цвета; часы марки «Север»; коробку из-под часов «Север»; связку ключей в количестве 2 штук; два камня, статуэтку тёмно-серого цвета в виде «мужчины с бородой и короной»; статуэтку темно-серого цвета в виде «мужчины с бородой»; адаптер для micro SD-карты; сундучок деревянный; крышку прозрачную из пластика; елку из пластика белого цвета; статуэтку жёлтого цвета в виде «бабочки-феи»; статуэтку в виде «цветка» жёлтого цвета; декоративную саблю; металлический подсвечник чёрного цвета; 2 вазы хрустальные; 2 стеклянные подставки; стеклянный подсвечник для свечи; керамический цветной подсвечник для свечи; фарфоровый подсвечник для свечей; 2 фарфоровых статуэтки «дракона»; деревянную статуэтку в виде «соболя»; 2 статуэтки «кошки» из фарфора белого цвета; статуэтку в виде «кота» деревянную; ключ с головкой черного цвета и штока из металла серого цвета, переданный на хранение потерпевшей М.З., - оставить в распоряжении потерпевшей; сумку дорожную, переданную на хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1620 рублей, поскольку решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-381/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 конверта со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела, керамическую вазу желтого цвета; керамическую вазу зелёного цвета; часы марки «Север»; коробку из-под часов «Север»; связку ключей в количестве 2 штук; два камня, статуэтку тёмно-серого цвета в виде «мужчины с бородой и короной»; статуэтку темно-серого цвета в виде «мужчины с бородой»; адаптер для micro SD-карты; сундучок деревянный; крышку прозрачную из пластика; елку из пластика белого цвета; статуэтку жёлтого цвета в виде «бабочки-феи»; статуэтку в виде «цветка» жёлтого цвета; декоративную саблю; металлический подсвечник чёрного цвета; 2 вазы хрустальные; 2 стеклянные подставки; стеклянный подсвечник для свечи; керамический цветной подсвечник для свечи; фарфоровый подсвечник для свечей; 2 фарфоровых статуэтки «дракона»; деревянную статуэтку в виде «соболя»; 2 статуэтки «кошки» из фарфора белого цвета; статуэтку в виде «кота» деревянную; ключ с головкой черного цвета и штока из металла серого цвета, переданный на хранение потерпевшей М.З., - оставить в распоряжении потерпевшей; сумку дорожную, переданную на хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1620 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: М.Н.Тирская