Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-159/2025

№ 2-159/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 998,89 руб., из которых: 14 998,89руб.- просроченная задолженность по основному долгу; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 14 998,89 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена дочь умершей - ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 руб.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

12.06.2024 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершейФИО1 является ее дочь - ФИО2, которая наследство приняла.

На дату направления иска в суд задолженность по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 998,89 руб., из которых: 14 998,89руб.- просроченная задолженность по основному долгу. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого З.Н.ЕБ. наследства.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1200 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14998,89 руб.,уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.

Возвратить АО «ТБанк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2025-000045-52