Постановление № 1-280/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело №

УИД 05RS0№-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу с утвержденным прокурором <адрес> обвинительным актом поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Из предъявленного органом дознания ФИО1 обвинения следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ находясь на маломерном судне в акватории Каспийского моря осуществлял незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, в порядке ст. 227 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию нахожу необходимым направить его по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (часть первая статьи 34 и пункт 1 части первой статьи 227).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, помимо прочих вопросов, в том числе и вопросы, связанные с подсудностью (подсудно ли уголовное дело данному суду).

Общие правила определения территориальной подсудности уголовного дела установлены ст. 32 УПК РФ, в соответствии с которой, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1).

Как следует из материалов уголовного дела органом предварительного расследования, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, т.е. в незаконной добыче и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации (в редакции Федерального закона №157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на маломерном судне в акватории Каспийского моря, в точке с координатами 44 05 СШ 47 17 ВД, с использованием ставных рыболовных сетей осуществил добычу рыбы семейства осетровых, вида «русский осетр» в количестве 4 экземпляров, после чего поместил рыбу на борт маломерного судна и осуществили ее перевозку от места добычи до берега в районе впадения канала рыбохозяйственного значения К-<адрес> Республики Дагестан в акваторию Каспийского моря.

Из системного толкования ст. 258.1 УК РФ следует, что объективная сторона названного преступления выражается в действиях по добыче, содержанию, приобретению, хранению, перевозке, пересылке и продаже указанных видов диких животных и водных биологических ресурсов, их частей и производных, а состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента начала совершения хотя бы одного из перечисленных выше действий.

Из материалов дела следует, что место незаконной добычи водных биологических ресурсов, так и место задержания маломерного суда с ФИО1 к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан не относятся.

Указанные выводы подтверждаются следующими письменными материалами дела, а именно: схемой места задержания маломерного судна (т. 1, л.д. 11), схемой места незаконной добычи водных биологических ресурсов (т. 2, л.д. 12) составленных старшим офицером отдела береговой охраны ФИО2; а также показаниями самого ФИО1, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем мотоцикле к берегу моря в районе <адрес>, откуда вышел в море на надувной лодке с целью установки сетей, а также протоколами допросов сотрудников ПУ ФСБ, подтвердивших что задержание ФИО1 производилось в канале К-<адрес> Республики Дагестан, где производилась незаконная добыча водных биоресурсов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что место, где производилась ФИО1 добыча водных биоресурсов к юрисдикции Каспийского городского суда Республики Дагестан не относится, с учетом конституционных положений о недопустимости лишения права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) в связи с чем, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, т.е. по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Учитывая указанные выше разъяснения, вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1 в настоящем постановлении не разрешается, по причине того, что вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ направить по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья: Р.Д. Курбанов