Решение № 2-2498/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2498/2017

Дело №2-2498/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий содействия коммерции и бизнесу"к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил у банка кредит на условиях возвратности, срочности и платности в сумме 131 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита, проценты по кредиту ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несовременно уплачивала банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере 162 403.33 руб., из них: 107 245.71 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 48 509.18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 648.44 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 403.33 руб., а также 4 448.07 руб. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получила у банка кредит на условиях возвратности, срочности и платности в сумме 131 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик имеет задолженность перед банком в размере 162 403.33 руб., из них: 107 245.71 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 48 509.18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 648.44 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое ответчиком проигнорировано, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика.

Поскольку ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 403.33 руб., размер которой банком исчислен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 448.07 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий содействия коммерции и бизнесу" 162 403.33 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 4 448.07 руб. в возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: С.Р. Мухаметзянова