Решение № 2-496/2024 2-496/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-496/2024

К делу № 2- 496/2024

УИД23RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 11 марта 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что МЧС России и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серия ААВ №

09.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Mazda СХ-5, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО2, управлявший автомобилем Урал, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение со стоящим автомобилем Mazda СХ-5.

В нарушение Правил дорожного движения ФИО2 оставил место ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 162 714 руб. 70 коп.. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

05.12.2023 АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 162 714 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 454 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, под управлением ФИО2, который допустил столкновение со стоящим автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, в результате которого автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Водитель автомобиля Урал, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, ФИО2 в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 29.05.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Постановление мирового судьи от 29.05.2023 вступило в законную силу 13.06.2023.

В отношении транспортного средства автомобиля Урал, государственный регистрационный знак № принадлежащего ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, был заключен договор страхования ОСАГО АО «Согаз» (полис серии ААВ №, срок действия с 01.07.2022 по 30.06.2023), с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В отношении автомобиля потерпевшего Mazda СХ-5, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1, был заключен договор страхования ОСАГО ООО СК «<данные изъяты> (полис серии ХХХ №, срок действий до 22.01.2024).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Страховщик потерпевшего ООО <данные изъяты> признав произошедшее ДТП страховым случаем, по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков выплатило по договору ОСАГО (полис серии ХХХ №) потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 162 714 рублей 70 копеек, что подтверждается страховым актом от 28.03.2023 и иными материалами дела.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Страховщик потерпевшего ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предъявил требование о возмещении убытков страховщику виновника ДТП АО «СОГАЗ», и АО «СОГАЗ» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» убытки в размере 162 714 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик виновника ДТП, который выплатил страховое возмещение, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Суд считает, что установлен факт того, что на момент ДТП ответчик осуществлял техническое управление автомобилем, будучи допущенным к управлению транспортным средством и несущим гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, скрылся с места ДТП 09.05.2023.

Доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и материалы дела не содержат.

В связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных страховщиком убытков денежных средств.

Суд считает, что истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 162 714 рублей 70 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 454 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2024.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 230-036, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 162 714 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 454 рубля 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.03.2024.

Судья