Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-446/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000538-11

Дело № 2-446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района и ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 96,9 кв.м. с кадастровым №..., расположенного по адресу: <.......>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанной доли в жилом доме. Наследодатель составил завещание, по которому все свое имущество завещал истцу. ФИО4 который своевременно принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другой наследник по закону супруга ФИО2 отказалась от своей обязательной доли в наследстве в пользу истца. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в жилом доме, так как договор дарения, на основании которого наследодатель приобрел право собственности, не прошел регистрацию в Исполнительном комитете районного Совета народных депутатов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требование иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчица ФИО2 иск ФИО1 признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Ответчик - администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по договору дарения от 09.06.1979 года ФИО5 подарила ФИО3 и ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Данный договор удостоверен государственным нотариусом Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО6

Согласно части 1 статьи 239 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен был быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

В нарушение указанной нормы договор дарения жилого дома от 09.06.1979 года в исполкоме Рамонского районного Совета народных депутатов зарегистрирован не был.

Постановлениями Рамонской поселковой администрации от 30.03.2001 года № 49 и 17.09.2003 года № 10 адрес указанного домовладения был изменен на следующий: <.......>.

07.09.2007 года ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество завещал сыну ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ФИО1 Дугой наследник обязательной доли супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО3, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац четвертый пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что при удостоверении договора дарения от 09.06.1979 года нотариус проверял принадлежность имущества дарителю, то оснований сомневаться в законности указанной сделки не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым №..., имеет общую площадь 96,9 кв.м.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом общей площадью 96,9 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом общей площадью 96,9 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин