Решение № 2-790/2020 2-790/2020~М-473/2020 М-473/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-790/2020

Дело № 2-790/2020

18RS0023-01-2020-000626-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Сарапул УР

В окончательной форме решение принято 3 августа 2020 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР ФИО5 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.08.2019 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 01.07.2019 года по делу № 2-2501/2019 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 334,88 рубля. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП на сегодня составляет 100 334,88 рубля. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. 04.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем, установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью 1 261 кв.м. по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, на котором расположен склад площадью 148,4 кв.м., кадастровый №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 18.12.2019 года. 19.11.2019 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчице земельный участок площадью 261 кв.м. по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, на котором расположен склад площадью 148,4 кв.м. кадастровый №, для этого назначить проведение экспертизы рыночной стоимости указанного земельного участка.

Определением Сарапульского городского суда УР от 28.07.2020 года по настоящему гражданскому делу заменён истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР ФИО5 на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО1 в суде поддержала требования об обращении взыскания на земельный участок, требования о проведении экспертизы не поддержала, также не поддержала требования относительно расположенного на земельном участке склада.

Ответчица ФИО2 исковые требования в суде признала полностью.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок основаны на том, что ответчик добровольно решение суда по требованиям о взыскании денежных средств не исполняет, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание ответчик не имеет.

Требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от 1 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2501/2019 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.06.2019 года в размере 103 708,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637,09 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 20 августа 2019 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Согласно письму ОСП по г. Сарапулу на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП от 20.08.2019 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 105 345,76 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 95 268,16 рублей, остаток долга по исполнительскому сбору 7 374,20 рубля.

Задолженность по указному исполнительному производству ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Ответчица ФИО2 в суде указанное обстоятельство признала, равно как и исковые требования к ней.

В рамках исполнительного производства у ответчицы выявлена принадлежность на праве собственности земельного участка, назначение объекта: земли под промышленными объектами, площадь 1 261 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31.10.2019 года, предоставленной на запрос ОСП по г. Сарапулу.В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок ответчицы под указанные ограничения не подпадает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженности перед взыскателем, иных добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимала, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, ответчица в суде исковые требования признала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчицей ФИО2 иска, не усматривая в этом противоречия закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок, назначение объекта: земли под промышленными объектами, площадью 1 261 кв.м., кадастровый №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 20 августа 2019 года в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.