Приговор № 1-174/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Налбандяна А.Ю., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ 17.01.2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в парадной дома 38, где квартира 2 по улице Подводника ФИО3 в г. Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица приобрел вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей - психотропное вещество амфетамин, массой 0,25г, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20.01.2018 года около 02 часов 40 минут у дома 27 по Старо-Петергофскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт- Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 20.01.2018 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт- Петербурга. расположенного по адресу: <...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Психотропное вещество – амфетамин независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,25 гр. в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств наказания судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, официально трудоустроен.

Подсудимый, поясняет, что не нуждается в принудительном лечение от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Вместе с тем, пояснил, что в настоящее время обратился в лечебное учреждение, чтобы добровольно и самостоятельно пройти курс лечения от наркомании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 с учетом положений ст. 62 ч. 5, УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 82.1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ОКТМО 40305000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 188 1 16 08010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 0,22 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу и исследования), являющейся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 51,52) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д. 92).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова