Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018~М-1701/2018 М-1701/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1959/2018

Дело № 2-1959/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, мотивируя тем, что в результате преступления, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему причинен ущерб в размере 6090 рублей.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 6090 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с 21 час. 00 мин. 05.10.2017 до 03 час. 51 мин. 06.10.2017, находясь вблизи подъезда <данные изъяты><адрес> по ул. <адрес> г. Хабаровска, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбил основанием отвертки стекло задней левой двери автомобиля «Nissan Sunny» г.н.з. <данные изъяты>, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей и деревянный крестик, не представляющий материальной ценности. В ходе следствия ФИО1 были переданы денежные средства в сумму 910 рублей в счет возмещения ущерба. Сумма не возмещенного ущерба составляет 6090 рублей. Приговором суда, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в воспитательной колонии.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 6090 рублей.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 6090 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора суд исходит из положений ст. 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6090 (шесть тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд его вынесший.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский