Постановление № 4А-1073/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 4А-1073/2017

Дело № 4а-1073-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 сентября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Балабащенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>

по жалобе защитника ФИО3 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО2 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что дело было необоснованно рассмотрено районным судом в его отсутствие; управляя транспортным средством, ФИО1 в состоянии опьянения не находился; выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, являются необоснованными; доводы ФИО1 об употреблении им лекарственного препарата при рассмотрении дела и жалобы надлежащей оценки не получили.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2017 г. у <адрес>, ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО3 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО3 на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 8, 11).

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что в организме ФИО3 был обнаружен Фенобарбитал, который входит в Список III психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Следовательно, выводы врача, отраженные в акте медицинского освидетельствования, о том, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, являются обоснованными.

Доводы жалобы об употреблении ФИО3 лекарственных препаратов, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО3 и его защитник были извещены надлежащим образом (л.д. 42, 43). Однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно рассмотрел жалобу в отсутствие указанных лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 13 июня 2017 г. и решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2017 г. – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский