Решение № 2А-231/2020 2А-231/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-231/2020

Дело № 2а-231/2020

34RS0030-01-2020-000367-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «26» мая 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 6 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указывает, что, согласно представленным в инспекцию сведениям регистрирующего органа, а также сведений об имуществе налогоплательщика, предоставленных в инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в собственности имел следующие объекты налогообложения: - земельный участок, площадью 12 580 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>; - здание газораспределительной подстанции по адресу: <адрес> здание лаборатории по адресу: <адрес>; - здание компрессорной по адресу: <адрес> - здание гаражей по адресу: <адрес> здание бытовых помещений по адресу: <адрес> - здание градирни по адресу: <адрес>; - здание цеха розлива газводы по адресу: <адрес> На данную собственность налоговым органом были исчислены предусмотренные законодательством налоги и направлены налоговые уведомления с подробным расчетом налогов. По состоянию на 16.03.2020 года задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество не погашена. 25.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-39-210/2020. В связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ был отменен 28.02.2020 года. В течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа инспекция вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу инспекции задолженность в размере 88 068 рублей 28 копеек, из которых: земельный налог за 2018 год в размере 26 460 рублей; пени по земельному налогу в размере 96 рублей 58 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 61 288 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 223 рубля 70 копеек.

Административный истец – представитель МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В письменном заявлении ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговом кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимого имущества: - земельный участок, площадью 12 580 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> - здание газораспределительной подстанции по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствие со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что МИФНС России № 6 по Волгоградской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 36115981 от 10.07.2019 года с расчетом подлежащего уплате земельного налога со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года /л.д. 7-9/.

МИФНС России № 6 по Волгоградской области в адрес административного ответчика также было направлено налоговое уведомление № 88453412 от 19.09.2019 года с расчетом подлежащего уплате налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года /л.д. 10-12/.

Следовательно, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате законно установленных налогов, суммы которых указаны в вышеуказанном налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с тем, что в установленный срок налоги оплачены не были, в адрес ФИО1 направлено требование об их уплате /л.д. 13-15/.

25.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

28.02.2020 года судебный приказ от 25.02.2020 года был отменен мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области /л.д. 19-20/.

Расчет размера пени /л.д. 16-17/ признается судом верным.

Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, суду не представлено доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 2 842 рублей 05 копеек (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> адрес корреспонденции: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области задолженность в размере 88 068 рублей 28 копеек, из которых: земельный налог за 2018 год в размере 26 460 рублей КБК 18210606042041000110 ОКТМО 18720000; пени по земельному налогу в размере 96 рублей 58 копеек КБК 18210606042042100110 ОКТМО 18720000; налог на имущество физических лиц в размере 61 288 рублей КБК 18210601020041000110 ОКТМО 18720000; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 223 рубля 70 копеек КБК 18210601020042100110 ОКТМО 18720000.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Новоаннинского района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 842 рублей 05 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ___________ Р.П. Захаров