Постановление № 1-12/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, работающего механизатором у <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, в период времени с 01 апреля по 11 июня 2025 года, из корыстных побуждений, осознавая, что свободный оборот, в том числе приобретение с целью сбыта и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации запрещен, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, находясь на <адрес>, приобрел за наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей у неустановленного лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно электронное устройство в бескорпусном исполнении из полимерной термоусадочной трубки, к которому с одной стороны подключена проводная линия (шлейф) длиной 135 мм (маркировка <данные изъяты>»), оканчивающаяся блоком камеры, проводная линия длиной 67 мм, оканчивающаяся металлическим колпачком с антенной и проводная линия длиной 250 мм, к которой через соединительную колодку подключен элемент питания в полимерном материале черного цвета, жесткость проводной линии (шлейфа) к блоку камеры усилена с помощью фрагмента картона длиной 85 мм и полимерного клейкого материала, блок камеры закреплен с помощью полимерного клейкого материала за отверстием в пуговице, а также электронное устройство с кольцевой проводной линией длиной 755 мм, на корпусе которого имеются три кнопочных элемента и разъем питания формата «Микро-Юсб», прикрепленные, скрытые и замаскированные внутри вязаного свитера из темных и светлых нитей, которые согласно заключению специалиста № от 24.07.2025 и заключению эксперта № от 20.10.2025 относятся к категории специальных технических средств негласного получения визуальной и акустической информации (далее по тексту специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации), маскированному под элемент одежды, что минимизирует возможность обнаружения объектива видеокамеры устройства и свидетельствует о том, что изделие приспособлено для целей негласного (неочевидного, скрытного) применения, то есть которому были намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения вышеуказанной информации и доступа к ней без ведома ее обладателя. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 11 по 13 июня 2025 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, договорился с Щ А А о сбыте последнему путем временной возмездной передачи вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, для использования Щ А А при сдачи экзамена в регистрационно-экзаменационной группе отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту РЭГ ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району) за денежные средства в размере 130 000 рублей. 13.06.2025 в 19 часов 18 минут Щ А А в рамках ранее достигнутой договоренности передал ФИО1 путем перевода с расчетного счета № открытого в <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 № открытого в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средстве в сумме 130 000 рублей. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 25.06.2025 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в автомобиле, расположенном в районе здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта Щ А А вышеуказанного специального технического средства для негласного получения информации и получения личной материальной выгоды, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, осознавая, что планируемое им к сбыту специальное техническое средство, предназначено для негласного получения информации и позволяет с его помощью скрытно получать и накапливать информацию, и что свободный оборот указанного специального технического средства запрещен, желая совершить его сбыт, сбыл Щ А А путем временной возмездной передачи для использования при сдаче экзамена в РЭГ ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району вышеуказанное специальное техническое средство для негласного получения информации соединенные в качестве составной части с автономным роутером, обеспечивающим беспроводное соединение «Вай-Фай» с выходом в информационно – коммуникационную сеть интернет за ранее полученные денежные средства в сумме 130 000 рублей, тем самым, сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации Щ А А Согласно заключению эксперта № от 20.10.2025, указанное устройство находится в работоспособном состоянии, представленные на исследование электронные устройства являются: автономным цифровым видеорегистратором с возможностью передачи информации по беспроводному соединению, автономным цифровым микрофоном, передающим информацию по беспроводному соединению, автономным роутером, обеспечивающим беспроводное соединение «Вай-Фай» с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет». Представленный на исследование компактный цифровой видеорегистратор и беспроводной акустический микрофон, совместно с вязаным свитером из темных и светлых нитей, относятся к категории специальных технических средств негласного получения визуальной и акустической информации. Автономный беспроводной роутер является составной частью комплекта специальных технических средств негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитник – адвокат Первушина Е. А. в судебном заседании поддержало ходатайство подсудимого, указав, что подсудимому инкриминируется преступление средней тяжести, совершенное им впервые, он возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в качестве материальной помощи в ГБУЗ «Оренбургский областной дом ребенка». Просила прекратить уголовное дело по ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его адвоката о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Применение ст.76.2 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела отвечает принципу справедливого судебного решения, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый самостоятельно ходатайствует о прекращении уголовного по ст.25.1 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ заявлено подсудимым добровольно и осознанно, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; квалификацию действий ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ суд признает верной.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимым причиненный преступлением ущерб заглажен путем перечисления в ГБУЗ «Оренбургский областной дом ребенка» 35 тысяч рублей. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей, имеет среднее специальное образование, имеет постоянное место жительства, работы, признал свою вину, искренне раскаялся, добровольно загладил причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание причиненного им вреда. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения указанного преступления и в судебном заседании.

На основании изложенного имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 138.1 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с информацией, содержащейся на телефоне Щ А А, СD-R диск с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной на кафе <данные изъяты> от 25.06.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2025 по адресу: <адрес>, CD-R диск c детализациями телефонных переговоров, предоставленный <данные изъяты> 20.11.2025 в ходе ответа на запрос, CD-R диск c детализациями телефонных переговоров, предоставленный <данные изъяты> 25.11.2025 в ходе ответа на запрос, детализация телефонных переговоров, предоставленная <данные изъяты> 25.11.2025 в ходе ответа на запрос на бумажном носителе, СD-R диск с выписками по банковским счетам из <данные изъяты> в отношении ФИО1, из <данные изъяты> в отношении П Г Н, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; техническое устройство - «кофта для сдачи экзамена», состоящее из кофты (свитера), электронного устройства №, электронного устройства №, электронного устройства №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в помещении Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> – уничтожить; телефон Щ А А марки «<данные изъяты> и телефон ФИО1 марки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в помещении Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> – вернуть их законным владельцам Щ А А и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев