Решение № 2-150/2025 2-150/2025(2-2130/2024;)~М-2089/2024 2-2130/2024 М-2089/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-150/2025

Дело № 2-150/2025 (2-2130/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-003069-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев. Денежные средства по заявлению заемщика были зачислены на счет №. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком 1 577 848,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ был заключен кредитный договор № на сумму 2 600 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Денежные средства по заявлению заемщика были зачислены на счет №. Денежные средства заемщиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком 2 291 330,99 руб. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 848,57 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 330,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51084 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен кредитный договор № на сумму 2 600 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Кредитные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 Гражданского Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от № ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. и 2 600 000 руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, принадлежность указанного счета заемщику подтверждается его заявлением на получение карты, анкетой заемщика.

Однако, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 577 848,57 руб., в том числе: ссудная задолженность 1 453 824,61 руб., задолженность по процентам 104 290,84 руб., задолженность по неустойке 19 733,12 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2 291 330,99 руб., в том числе: ссудная задолженность 2 095 876,79 руб., задолженность по процентам 169 168,19 руб., задолженность по неустойке 26 286,01 руб.

Проверив представленные расчеты, суд находит их произведенными арифметически верно, соответствующими условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо доказательств наличия задолженности в ином, меньшем размере.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 51 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 577 848 рублей 57 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 330 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 084 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Судья В.А. Анохина