Решение № 2-6563/2021 2-6563/2021~М-4068/2021 М-4068/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-6563/2021

Дело № 2-6563/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 14.07.2020 года решением финансового уполномоченного удовлетворено требование истца, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 200000,00 рублей. Так как решение вступило в законную силу, и ответчик не произвел добровольно оплату, службой финансового уполномоченного 21.08.2020 года было выдано удостоверение № У-20-91645/6000-006. 04.09.2020 года удостоверение № У-20-91645/6000-006 предъявлено в АО «Альфа-Банк» и исполнено. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 штраф в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

В судебное заседание после перерыва истец и его представитель, допущенный к участию в деле ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не явились. Ранее в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании после объявленного перерыва возражала относительно удовлетворения иска, пояснив, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.06.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1, к ООО «СК «Согласие» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытки в размере 10 00 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200000 руб. «14» июля 2020 года решением Финансового уполномоченного удовлетворены требования потребителя финансовых услуг ФИО1 по делу №У-20-91645/5010- 003, в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200 000 руб. При этом финансовый уполномоченный отказался рассматривать вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку правом снижения неустойки наделен только суд. Не согласившись с данным решением ООО «СК «Согласие» 13.08.2020 г. было подано заявление в Советский районный суд г. Краснодара об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 Решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г. в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансово уполномоченного от 14.07.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей было отказано. 17.02.2021 г. ООО «СК «Согласие» подало апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г.

20.05.2021 г. Апелляционная жалоба направлена в Краснодарский краевой суд. Таким образом, на данный момент дело находится на стадии судебного разбирательства и оснований для взыскания штрафа не имеется. Заявленный истцом штраф в рамках данного дела в размере 100 000 руб., вместе с ранее взысканными неустойкой и штрафом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В случае удовлетворения заявленных требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, подлежащего уплате.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 года решением Финансового уполномоченного удовлетворены требования потребителя финансовых услуг ФИО1 по делу №У-20-91645/5010- 003, в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 200 000 руб.

В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2).

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч. 3).

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч. 4).

Согласно ч. 5 названной статьи Закона удостоверение не выдается: в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом ; в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу ч. 1 статьи 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч. 2 ст. 26 Федерального Закона ).

Из решения Главного финансового уполномоченного № У-20-91645/5010-003 от 14.07.2020 года следует, что оно подлежит исполнению страховой компанией в течение 10 рабочих дней.

Согласно материалам дела решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г. в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансово уполномоченного от 14.07.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей было отказано.

17.02.2021 г. ООО «СК «Согласие» подало апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств исполнения решения Главного финансового уполномоченного № У-20-91645/5010-003 от 14.07.2020 года ответчиком не представлено.

В подтверждение обоснованности неисполнения решения финансового уполномоченного ответчиком указано на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г.

Представленные стороной ответчика документы об обжаловании решения Советского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 г. в Краснодарский краевой суд не свидетельствуют о правомерности неисполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного.

Сведений о направлении ответчиком в адрес финансового уполномоченного ходатайства о приостановлении исполнения его решения в связи с обжалованием указанного решения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом выдачи ФИО1 удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного от 21.08.2020 серии АА № № У-20-91645/96000-006, суд полагает установленным, что в определенный законом срок решение финансового уполномоченного № У-20-91645/5010-003 от 14.07.2020 года ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем требования истца о взыскании со страховой компании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате штрафа суд исходит из следующего. В соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» штраф составляет 100000 руб. (200000 руб. х 50 %).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, учитывая, что штраф по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должен служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, а также убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер штрафа и взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 10 000 рублей, отказав ФИО1 в удовлетворении остальной части данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Главного финансового уполномоченного У-20-91645/5010-003 от 14.07.2020 в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья

Советского районного суда Н.А. Маслова