Решение № 12-102/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об административном правонарушении

22 ноября 2018 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Ревенко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 01 ноября 2018 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано по подведомственности,

Установил:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

17 октября 2018 года материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области.

01 ноября 2018 года определением мирового судьи административное дело в отношении ФИО1, направлено по подведомственности в Североморский гарнизонный военный суд.

В жалобе, поданной в Североморский районный суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся определение, поскольку считает, что дело необоснованно было направлено по подведомственности в Североморский гарнизонный военный суд, т.к. материалы дела не содержат официальных документов, подтверждающих прохождением им военной службы, а справка, направленная по факсу из отдела кадров Северного флота, таким документом не является.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника ФИО2, поддержавшего доводы жалобы и просившего обжалуемое определение отменить, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно материалам дела, 17 октября 2018 года мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области из ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

24 октября 2018 года в адрес мирового судьи от начальника отдела управления кадров Северного флота поступили сведения, о том, что по учетным данным управления главный старшина ФИО1, *** года рождения, действительно проходит военную службу по контракту в должности ***.

В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закреплено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и совершенном военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, мировой судья, обоснованно руководствуясь положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, передал материалы об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение в Североморский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что факт прохождения им военной службы может быть подтвержден только удостоверением личности военнослужащего либо заверенной копией контракта, являются ошибочными, поскольку сведения о прохождении военной службы подтверждены соответствующим уполномоченным органом, отвечающим за кадровой учет военнослужащих, походящих военную службу на Северном флоте.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района от 01 ноября 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 01 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Ревенко