Решение № 2-1118/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-1118/2017;) ~ М-1049/2017 М-1049/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1118/2017

Дело №2-79/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 21 марта 2011 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. под 17,90 % годовых по сроку возврата – 21.03.2017г.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 26 мая 2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 166138,72 руб., из которых: сумма основного долга – 148676,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17462,04 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4522,77 руб..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора предоставления овердрафта по расчетной карте № №, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 21 марта 2011 года заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 150000,00 руб. на срок до 21 марта 2017 года с уплатой 17,90 % годовых, а ФИО1 обязуется не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами (л.д. 11-21).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15 декабря года наименование ПАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» (л.д. 85).

В соответствии с п. 2.1 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг (далее – Правила), банковская карта выдается банком на основании заключенного договора о выдаче и использовании банковской карты при наличии: - открытого счета, операции по которому будут осуществляться, в том числе, с использованием выдаваемой банковской карты; - оплаты клиентом указанных в применяемом пакете комиссий, связанных с оформлением/переоформлением/срочным оформлением банковской карты, обслуживанием банковской карты/дополнительной банковской карты. Клиент, заключивший договор и выдаче и использовании банковской карты/договор кредитования по карте, тем самым подтверждает ознакомление с настоящими правилами и стандартными тарифами, включая применяемый пакет, а также соглашается с тем, что ими будут регулироваться все взаимоотношения банка и клиента, возникающие в процессе использования банковской карты или в связи с таким использованием (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения настоящего договора Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка счете, указанном в поле «Параметры кредита» (л.д. 11).

Свои обязательства по договору истец ПАО «РОСБАНК» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме (л.д. 48-57, 58-81).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк 01 июня 2017г. в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита, из которого следует, что по состоянию на 26 мая 2017г. у ФИО1 образовалась заложенность по кредиту, в том числе по гашению основного долга, процентов, а также пени за несвоевременного исполнение обязательства, в сумме 222372,71 руб., в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк требует досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, также банк уведомляет ФИО1 о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока (л.д. 82, 83).

Согласно расчету, приложенного к иску, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на 10 октября 2017г. составляет 166138,72 руб., из которых: сумма основного долга – 148676,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17462,04 руб. (л.д. 22-47).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом от ответчика ФИО1 не поступали, последним также не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Судебный приказ № от 30 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2011 года отменен мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе 25 сентября 2017 года (л.д. 7).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчика ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

С учетом вышеизложенных доказательств, оценивая их в соответствии с ч. 3 ст.67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца ПАО «РОСБАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию 166138,72 руб., из которых: сумма основного долга – 148676,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17462,04 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4522,77 руб., исходя из суммы уплаченной истцом по платежным поручениям№ от 04.08.2017г., № от 10.11.2017г. и № от 19.07.2017г. (л.д. 8, 9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№ от 21 марта 2011 года в сумме 166138,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 148676,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17462,04 руб., возврат государственной пошлины в размере 4522,77 руб., а всего 170661 (Сто семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 49 коп..

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко