Постановление № 5-456/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-456/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.08.2017 Судья Сысертского районного суда Свердловской области Торичная М.В., при секретаре Тумашовой М. Л., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-10 час. ФИО1 в <адрес> подъезде №40817810604900317040, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 6604 №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С. З., С. А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его вина полностью доказана.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001, Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ч.1 ст. 20.1 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Торичная М.В.