Постановление № 5-125/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018

Дело № 5-125/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, ул.Чкалова,6,) Калюбина А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 его защитника – Канаева А.В., потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, . совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1 двигаясь на тракторе «<данные изъяты> государственный номер № со стороны пгт <адрес>, в направлении <адрес>, при совершении маневра - поворота влево не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с попутно идущим транспортным средством ВАЗ-№ государственный номер № который приступил к маневру обгона, под управлением водителя ФИО3 чем причинил пассажиру автомобиля ВАЗ№ ФИО4 телесные повреждения легкой степени тяжести, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ., а также его защитник Канаев А.В. вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признали. Суду пояснили, что действия необходимые для безопасного маневра, поворота, ФИО1 . осуществлены. Второй участник дорожно-транспортного происшествия нарушил п.11.1,11.3,13.2 ПДД РФ, что также подтверждается письменным объяснениями самого ФИО3 . от 25.08.2017 года, и привлекло к столкновению транспортных средств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 25.08.2018 года до столкновения с трактором «<данные изъяты>» сидела на переднем пассажирском сиденье в транспортном средстве ВАЗ-№, под управлением водителя ФИО3, а во время совершения обгона водителем ФИО3 впереди идущего транспортного средства - трактора, его водитель начал поворачивать влево, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3– водитель автомобиля ВАЗ-№, государственный номер №, который суду пояснил, что когда он начал маневр обгона, водитель впереди идущего транспортного средства – трактора «<данные изъяты>», государственный номер №, начал поворачивать влево, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Данные им письменные объяснения на месте ДТП от 25.08.2017 года просил не принимать во внимание, поскольку они отобраны сотрудниками ДПС после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и после того, как его жену, потерпевшую, отвезли на скорой в больницу, то есть в стрессовой ситуации.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения » перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило столкновением транспортных средств и причинением телесных повреждений потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ № от 21.02.2018 года (л.д.1);

-рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2017 года (л.д.7);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2017 года (л.д.12);

-заключением эксперта №747.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено.

Судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 управляя трактором <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, на основе представленных материалов дела судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ,при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Потерпевшая при рассмотрении дела на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

С учетом отсутствия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя платежа 40№, БИК № получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК 18№, ИНН №, КПП №, ОКТМО № (УИН 18№), назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Республика Крым, <...> этаж, канцелярия суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Калюбина А.Г.