Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1844/2017

Дело № 2-1844/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО7 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>/н №, допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты> № под управлением ФИО, принадлежащего на праве личной собственности ФИО5, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве личной собственности ФИО4 и ГАЗ 3221 г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО5 Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 922 руб. 51 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 922 руб. 51 коп. Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г/н № ФИО4 Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2112 г/н № составила 24 492 руб. 65 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 24 492 руб. 65 коп. Далее в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н № - ФИО3 Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юсстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 10 195 руб. 19 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 10 195 руб. 19 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> г/н № представил экспертное заключение ИП «ФИО2» № от : ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 202 руб. 00 коп., услуги эксперта 3 000 руб. 00 коп. Согласно акту проверки (расчета) № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 13 805 руб. 40 коп. В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел доплату страхового возмещения в размере 6 610 руб. 21 коп. (13 805 руб. 40 коп. «стоимость согласно акта проверки» ( 3 000 руб. 00 коп. «услуги эксперта» - 10 195 руб. 19 коп «первоначальная выплата»). Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> вновь произвел доплату страхового возмещения в размере 36 594 руб. 90 коп. (17 396 руб. 60 коп. «возмещение ущерба» + 3 000 руб. «услуги независимого эксперта» + 1 000 руб. 00 коп. «компенсация морального вреда» + 10 698 руб. 30 коп. «штраф» + 500 руб. «расходы по ксерокопированию» + 4 000 руо. «услуги представителя»). Так как ФИО7 в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 62617 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078 руб. 51 коп..

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО7 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком ФИО7.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО7 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 62617 (шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А.Ломакина