Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1466/2018 М-1466/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело №2-1327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 203 852 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 82 448 руб. 94 коп., сумма процентов 81 001 руб. 77 коп., штрафные санкции 40 401 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 127 000 рублей со сроком погашения до .... под 0,09 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность в размере 203 852 руб. 62 коп. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от .... по делу № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно .... оформил кредит на сумму 127 000 руб. Считает, что банком до него не была доведена информация о реквизитах перечисления денежных средств. Осуществить платежи он не мог, поскольку у банка была отозвана лицензия, поэтому невнесение платежей в погашение задолженности не его вина, считает, что принимал все меры по уплате кредитной задолженности. Просил снизить сумму штрафных санкций, поскольку считает её завышенной. Также просил суд применить исковую давность, в связи с тем, что последний платеж по кредиту был произведен в июле 2015 года и с этого момента прошло более трех лет.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ...ф (л.д....), по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 127 000 рублей, на срок 60 месяцев под 0,09% в день. Погашение кредита производится до 20 числа каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора (л.д....).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ... (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно заключительным положениям кредитного договора от .... (л.д. ...), все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора. Из выписки по счету (л.д. ...) следует, что с .... года платежи в счет погашения задолженности не поступали. .... конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности. (требование л.д. ...). Задолженность не погашена.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным (л.д. ...).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он принимал все меры по уплате кредитной задолженности, суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прямая обязанность в погашении кредитной задолженности лежит на заемщике ФИО1, который денежные средства в сумме 127 000 руб. получил, с условиями кредитного договора был согласен, о чем имеется его подпись. Условия кредитного договора изменены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору, ответчик не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса, что было установлено в судебном заседании, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

При этом, суд полагает, что размер штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты в сумме 40 401 руб. 91 коп., явно завышен и снижает их до 15 000 рублей, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что будет соразмерно предъявленной к взысканию сумме долга, с учетом периода допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в общей сумме 178 450 руб. 71 коп.: в том числе: 82 448 руб. 94 коп. - сумма основного долга; 81 001 руб. 77 коп. - сумма процентов; 15 000 руб. - штрафные санкции.

Однако учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от ...., заключенным на срок до .... предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ФИО1 .....

.... истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

.... мировым судьей судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредиту от .... по состоянию на .... в размере 463 569 руб. 82 коп.

.... мировым судьей судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание предпринятые истцом действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ФИО1, приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до .....

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ...., т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таки образом, поскольку последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств произведен ...., следовательно, заявление о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 238 руб. 53 коп., оплаченной по платежному поручению ... от .... и по платежному поручению ... от .... (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 183 689 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе: 82 448 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу, 81 001 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. - неустойка, 5 238 руб. 53 коп. - госпошлина.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.