Решение № 2-272/2018 2-272/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 29 мая 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре Е.В. Федеряевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрация АМР об установлении факта изменения почтового адреса, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрация АМР. С учетом уточнений, просит установить факт изменения почтового адреса жилого дома с <номер> на <номер> по <адрес> в <адрес>; включить в наследственную массу наследственное имущество после смерти ф.и.о., умершей <дата>. в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Заявленные требования обосновывает тем, что <дата>. умер её отец ф.и.о.. При жизни родители приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, однако у жилого дома сменилась нумерация с <номер> на <номер>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был передан в собственность ф.и.о. на основании Постановления главы администрации <адрес><номер> от <дата>. После смерти отца, в доме были зарегистрированы и проживали ф.и.о. и ф.и.о., наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка надлежащим образом оформлено не было. <дата>. умерла ф.и.о. После её смерти наследство фактически принял сын умершей и её – ФИО1, брат ф.и.о., который <дата> умер. После его смерти она- ФИО1, является единственным наследником. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу, препятствием для оформления наследства является несовпадение номера жилого дома документально.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2.(по доверенности л.д. 60) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация АМР в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (расписка л.д. 49,55), о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ф.и.о. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. зарегистрированного в БТИ <адрес><дата>. (л.д.15) и земельного участка расположенного по указанному адресу на основании Постановления главы администрации <адрес><номер> от <дата>. (л.д.9).

<дата>. ф.и.о. умер (копия свидетельства о смерти л.д. 12). После его смерти заведено наследственное дело <номер><дата>г., свидетельство о праве на наследство наследнику ф.и.о. не выдавалось (л.д.50).

<дата> умерла ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д. 14), После её смерти заведено наследственное дело <номер>. Препятствием для оформления наследства является несоответствие почтового адреса дома (л.д.51), то есть не подтверждается документально наличие у наследодателей наследственного имущества (л.д. 33).

Как усматривается из ответа Главы Ашинского муниципального района <адрес> от <дата>, данных о присвоении почтового адреса жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> на <номер> представить невозможно, так как отсутствуют случаи и условия для приведения в соответствии почтового адреса объекта (л.д.17).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.18,20).

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым номером <номер>:16 по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете стоит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ф.и.о.1 пояснил, что по указанной улице он проживает с детства. Нумерация домов менялась в шестидесятые годы прошлого века, так как производилась уплотнительная застройка. В доме родителей ФИО1 тоже был другой номер- <номер>. Сейчас это <адрес>. При очередной инвентаризации перебили таблички с номерами и исправили на домовых книгах. ФИО1 до настоящего времени живёт в доме, брат у неё, который жил с матерью ф.и.о. умер. Есть ли иные наследники пояснить не может.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Аналогичные показания дала свидетель ф.и.о.2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт изменения номера жилого <адрес> в <адрес> на номер <номер>.

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершей <дата>. имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова