Решение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Градусовой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 928 000 руб., процентов по договору за период с 15.06.2017г. по 15.10.2017г. в размере 376 320 руб., с последующим начислением и взысканием процентов по договору займа исходя из суммы задолженности (4 928 000 руб.) по ставке 24% годовых начиная с 15.10.2017г. и до полной уплаты суммы займа. Требования мотивированы тем, что 01.06.2016г. стороны заключили договор займа, по которому ФИО1 передал заемщику ФИО2 10 752 000 руб., со сроком возврата до 15.06.2018г. путем перечисления наличным способом денежных средств ежемесячно согласно графику платежей, с уплатой процентов исходя из ставки 24% годовых. Последний платеж ответчик произвел 15.06.2017г. До настоящего времени своих обязательств по договору ФИО2 не выполняет, претензию истца о возврате полной суммы займа, оставил без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования и основания иска поддержал, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений либо ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается самим договором займа №01/06-16 от 01.06.2016г., согласно которому ФИО1 обязался передать заемщику ФИО2 10 752 000 руб., со сроком возврата до 15.06.2018г. путем перечисления наличным способом денежных средств ежемесячно согласно графику платежей, с уплатой процентов исходя из ставки 24% годовых, распиской в получении ФИО2 указанной денежной суммы /оригиналы договора и расписки приобщены к материалам дела/.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 не выполнил принятое на себя обязательство, предусмотренное договором займа, неоднократно не вносил ежемесячный платеж по возврату суммы долга и процентов займодавцу. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 4 928 000 руб., проценты по договору за период с 15.06.2017г. по 15.10.2017г. в размере 376 320 руб., с последующим начислением и взысканием процентов по договору займа исходя из суммы задолженности (4 928 000 руб.) по ставке 24% годовых начиная с 16.10.2017г. и до полной уплаты суммы займа. Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих уплате ответчиком, приведенным стороной истца.

Как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик никакими своими действиями не обозначил позицию, не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 000 руб., а также в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлина в размере 29 721, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2016г. в размере 4 928 000 руб., проценты по договору за период с 15.06.2017г. по 15.10.2017г. в размере 376 320 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (4 928 000 руб.), за период с 16.10.2017г. по дату полной уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере 29 721, 60 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова