Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года п. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Михайловой Г.А.

при секретаре – Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Администрации Черемисиновского района Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

24.04. 2017 года ФИО1 обратилась в суд Черемисиновского района Курской области с иском к Администрации Черемисиновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Определением суда дело принято к производству и назначено на 06 июня 2017 года. Однако в назначенное время истица ФИО1 и ответчик Адсминистрация Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на 10 час. 16 июня 2017 года. Истцу и ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ направлены извещения о слушании данного гражданского дела, которые сторонами получены, что подтверждается распиской и уведомлением, однако ФИО1 и Администрация Черемисиновского района в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ФИО1 имела право в случае своей неявки в судебное заседание ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствии, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Однако такого ходатайства истцом заявлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, Администрация Черемисиновского района Курской области о разбирательстве дела в его отсутствии не просил и по вторичному вызову без уважительных причин в судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная ФИО1 государственная пошлина по чек-ордеру в размере 4 300 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь п.7 ст.222 - 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 ФИО5 к Администрации Черемисиновского района Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в размере 4 300 руб. возвратить ФИО1 ФИО6

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Г.А. Михайлова