Приговор № 1-500/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-500/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 18 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

При секретаре Кин <данные изъяты>.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна <данные изъяты>.,

Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

Защитника – адвоката Янкина <данные изъяты>., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-500\2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Носков <данные изъяты>., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области Носков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф Носков <данные изъяты>. оплатил.

Носков <данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», повторно совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Носков <данные изъяты> находясь вблизи <адрес>, сел за руль автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак №, привел его в движение и начал управление автомобилем в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 <данные изъяты>., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Носков <данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> км автодороги <адрес> Носков <данные изъяты> сотрудниками ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где у него в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут было установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину признала в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.43).

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными в суде по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 <данные изъяты>. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так Носков <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен ( л.д.56), с места работы также представлена положительная характеристика ( л.д.57), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.59, 61), не судим ( л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что Носков <данные изъяты>., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий (<данные изъяты> Якубовская <данные изъяты>

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № УИД 72RS0№-82 и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

судья Г.А. Якубовская