Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-389/2023;)~М-366/2023 2-389/2023 М-366/2023 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2 – 16 / 2024

УИД 58RS0034-01-2023-000538-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 12 сентября 2024 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и К.И.А. заключен кредитный договор <***> на сумму 40322 рубля 58 копеек на срок 48 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, образовалась задолженность в размере 47656 рублей 27 копеек, из которых 7333 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 40322 рубля 58 копеек – просроченный основной долг. 08 апреля 2023 года К.И.А. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества К.И.А. задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года в размере 47656 рублей 27 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1629 рублей 69 копеек. В исковом заявлении истец, в случае установления наследников, просил привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков.

12 января 2024 года определением Шемышейского районного суда Пензенской области в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена супруга умершего К.И.А. – ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены дети умершего К.И.А. – ФИО2, ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась. В рамках направленного судом поручения в компетентный суд Республики Казахстан, поступило заявление от ФИО1, что наследство ей после смерти супруга К.И.А. не принято, исковые требования не признает, оплачивать задолженность не имеет возможности, участвовать в судебном заседании не будет.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств в рамках направленного и исполненного судебного поручения в компетентный суд Республики Казахстан, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на иск не поступило.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённое о времени и месте судебного заседания, не явилось. Письменных возражений на иск не представило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении рассмотрения не заявляло.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 24 марта 2023 между ПАО Сбербанк и К.И.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 40322 рубля 58 копеек (п. 1 Индивидуальных условий) на 48 месяцев (п. 2) под 27,9 % годовых (п. 4), а заемщик обязан осуществлять платеж 7 числа в размере 1403 рубля02 копейки (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).

Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Договор <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и К.И.А. 24 марта 2023 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора К.И.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в указанных документах.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет К.И.А. кредитные денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

08 апреля 2023 года заёмщик К.И.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239580008200076007 от 13 апреля 2023 года, составленной территориальным отделом ЗАГС Шемышейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, при этом задолженность по кредитному договору погашена не была.

С 08 апреля 2023 года нарушаются условия договора по внесению платежей по основному долгу и процентам.

Просроченная задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года, заключенному с К.И.А., составляет 47656 рублей 27 копеек.

Из наследственного дела № 106/2023 к имуществу К.И.А., умершего 08 апреля 2023 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти К.И.А. в пользу ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером номер, жилого дома с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, у умершего К.И.А. имелись счета ПАО Сбербанк, на которых по состоянию 21 декабря 2023 года имелись денежные средства в размере 0,92 рубля, 3206,19 рублей, 10345,52 рубля, 10,22 рубля.

Из записи о заключении брака № 55 от 22 декабря 2017 года следует, что зарегистрирован брак К.И.А. и ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом надлежащим ответчиком по настоящему делу является супруга К.И.А. – ФИО1, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.А. и несёт ответственность по его долгам в пределах стоимости унаследованного имущества.

К доводу ФИО1, что ей наследство после смерти К.И.А. не принято, свидетельства о праве на наследство по закону не получены, суд относится критически, как основанные на неверном толковании норм права и данный довод ФИО1 опровергается представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании наследственным делом № 106/2023 к имуществу умершего 08 апреля 2023 года К.И.А.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером номер и жилого дома с кадастровым номером номер, расположенных по адресу: <адрес> составляет 158746 рублей и 265617 рублей 36 копеек соответственно, рыночная стоимость вышеуказанного имущества, согласно заключения № 2-240119-584725 от 19 января 2024 года составляет 524000 рублей и на счетах ПАО Сбербанк на момент смерти находились денежные средства в размере 13562 рубля 85 копеек, а также зарегистрировано на момент смерти за К.И.А. транспортное средство – Лада 211440, государственный регистрационный знак номер.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что общая задолженность по договору <***> от 24 марта 2023 года составляет 47656 рублей 27 копеек, из которых 40322 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 7333 рубля 69 копеек – просроченные проценты.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтённых истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, и начисленных процентов. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 марта 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 47656 рублей 27 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 511741 от 12 декабря 2023 года, ПАО Сбербанк при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 1629 рублей 69 копеек, которая, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2023 года в размере 47656 (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, из которых 40322 (сорок тысяч триста двадцать два) рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 7333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Судья А.Н. Кудинова