Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-996/2019

№ 2-996/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по состоянию на 26.12.2018 года в сумме 1125056,14 руб., в том числе: основной долг-959506,81 руб., проценты по просроченной задолженности - 164076,36 руб., неустойка- 1472,97 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор №№ ( присвоен № №) от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1034000руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19,90% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор №№ ( присвоен № №) от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1034000руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 26.12.2018 года возникла задолженность в сумме 1125056,14 руб., в том числе: основной долг-959506,81 руб., проценты по просроченной задолженности - 164076,36 руб., неустойка- 1472,97 руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчиком задолженность не погашена.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13825,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ ( присвоен № №) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.12.2018 года в сумме 1125056,14 ( один миллион сто двадцать пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 14 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13825,28 ( тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.