Постановление № 5-300/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-300/2024

дело № 5-300/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

12 марта 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, АДРЕС, паспорт № № АДРЕС по городскому № ДД.ММ.ГГГГ к№,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что он сожалеет о случившимся, что он загладил свою вину перед потерпевшей, выплатив компенсацию. В тот день он ехал медленно, впереди было темно, на пешеходном переходе была плохая видимость и он не заметил потерпевшую. Он имеет большой стаж вождения – 32 года, подобных правонарушений никогда не допускал, просил суд учесть, что работает индивидуальным предпринимателем, нуждается в машине в как в средстве передвижения для работы работает, его заработок составляет примерно 100 тысяч, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, на строгом наказании ФИО1 не настаивала, ранее данные свои объяснения подтвердила, по обстоятельствам ДТП новых доказательств не представила, сами обстоятельства ДТП подтвердила.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.3-4), справкой по ДТП (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), протоколом осмотра ТС (л.д.9-10), схемой места ДТП (л.д.13-14), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: ..... Повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-дня и расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью человека средний тяжести (л.д.23-26), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. УМВД России по АДРЕС (л.д.1).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшей Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, возмещение вреда потерпевшей. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей,а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), адрес: Московская область, Одинцовский район, Большие Вяземы, ул. Ямская, д.1 стр.1, ИНН: <***>, КПП: 503201001, Расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46755000, ОКТМО 46755000, КБК: 18811601123010001140, УИН 188 104 502 424 10 000 344

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева