Решение № 2-1725/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-1725/2016;)~М-1759/2016 М-1759/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-1725/2016

<данные изъяты>

Дело № 2-64/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 января 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту – ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 18.11.2016 года составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за оплату услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства, а также обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, копия искового заявления с прилагаемыми документами ответчику вручена. Возражений по существу исковых требований ответчик не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (Кредит) в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.

Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика по учету вклада до востребования №, открытый в ООО «Русфинанс Банк» с последующим перечислением денежных средств на расчётный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии) в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (п. 4 Договора).

Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (п. 5 Договора).

Согласно п. 8 Кредитного Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредит) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1 (в) настоящего Договора и количества дней процентного периода.

В силу п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № № ФИО2 приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 Договора купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора покупатель оплачивает аванс в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть цены автомобиля <данные изъяты> покупатель обязуется уплатить в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования приобретенного транспортного средства «<данные изъяты>», страховая сумма составила <данные изъяты>, размер страховой премии – <данные изъяты>

По заявлению ФИО2, в ООО «Русфинанс Банк» был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» зачислил денежные средства, предоставленные ФИО2 по Кредитному договору <***> в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «АТМ-Стиль» в счет оплаты за приобретенный автомобиль <данные изъяты>) и на расчетный счет ООО «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии <данные изъяты>

В целях исполнения ФИО2 своих обязательств, в соответствии с пунктами 20-22 Кредитного договора, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автомобиля № №, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, предоставлен Банку в залог, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение Залогодателем следующих обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых; уплата повышенных процентов в размере <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок очередной части основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Залогодателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.

Как следует из искового заявления и прилагаемых к нему документов, ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

В силу п. 18 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 19 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата основного долга в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок очередной части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок срочным процентам; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; <данные изъяты> – повышенные проценты на просроченные проценты.

Расчет задолженности представленный истцом, не противоречит закону, ответчиком ФИО2 не оспорен, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» направил ФИО2 по адресу места жительства, указанному при заключении кредитного договора, требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое на момент рассмотрения дела не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ

стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 15 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 19.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 17 настоящего Договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.

В требовании о досрочном погашении кредита, направленном в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» указал о том, что взыскание может быть обращено на предмет залога в судебном порядке.

В силу п. 19.4 Договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Расходы по обращению взыскания на имущество, проведение оценки, в том числе сумма вознаграждения уполномоченной организации возмещаются за счет Залогодателя.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно копии паспорта транспортного средства, карточки учета транспортного средства, ФИО2 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, который состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО2, составляет <данные изъяты>.

Заключение об оценке рыночной стоимости предмета залога ответчиком ФИО2 не оспорено, сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем продажи предмета залога на публичных торгах с установлением его начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» понесены убытки, связанные с оценкой заложенного транспортного средства, в размере <данные изъяты>, денежные средства за проведение оценки перечислены истцом оценщику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение убытков, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2016 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>