Решение № 2-1523/2018 2-1523/2019 2-1523/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1523/2018

Дело № 2-1523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29.04.2015 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 21 % годовых сроком возврата до 30.04.2018.

13.03.2018 ФИО1 умер.

09.01.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по Соглашению от 29.04.2015 № в размере 6039 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг – 5223 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 815 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением от 31.01.2019, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков по делу исключена ФИО2 в связи с ее смертью 08.03.2006, в качестве ответчика привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал, мотивируя тем, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное имущество отсутствует.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Матвеева Т.Г. иск не признала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца общая задолженность по соглашению от 29.04.2015 №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 12.12.2018 составляет 6039 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг – 5223 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 815 рублей 75 копеек.

Согласно справке о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Вологодской области отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, ФИО1 умер 13.03.2018.

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являлись его сын ФИО5 и дочь ФИО3

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На день смерти ФИО1 его дочь ФИО3 была зарегистрирована и проживала с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, а поэтому в силу закона признается принявшей наследство отца.

ФИО3 умерла 15.05.2018.

Единственным наследником имущества ФИО3, принявшим ее наследство, является ее брат ФИО5

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 на территории Вологодской области, по данным ГИБДД УМВД России по Вологодской области за ФИО1 не значится транспортных средств, по сведениям инспекции гостехнадзора по Вологодской области сведений о факте регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам кредитных учреждений открытые на имя ФИО1 счета отсутствуют.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 13.03.2018, которое было зарегистрировано на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», заявлений о принятии наследства ФИО1 от его наследников не поступало.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества у ФИО1 ко дню его смерти, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2019, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2019, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы заявленного основного требования в размере 6039 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019.

Судья Т.Н. Жуланова