Решение № 2-5825/2025 2-5825/2025~М-4312/2025 М-4312/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-5825/2025

Копия УИД 16RS0046-01-2025-019559-32

Дело № 2-5825/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.А.АА. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.05.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1873614 рублей на срок 84 месяца под 6,8% годовых. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1272307 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27723 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.АБ., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.05.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и А.А.АВ. был заключен кредитный договор № ... согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1873614 рублей на срок 84 месяца под 6,8% годовых.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 1272307 рублей 53 копейки, из которых: 1206483 рубля 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 62071 рубль 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 2884 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу, 868 рублей 26 копеек – задолженности по пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 723 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии ... в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1272307 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27723 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.