Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиками кредитный договор № и предоставил им кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> со ставкой <данные изъяты> % годовых для приобретения двухкомнатной квартиры. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. На квартиру, являвшуюся предметом залога, было обращено взыскание. Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства были направлены в счет погашения основного долга по кредитному договору №.

В то же время обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщиками не исполнены, в связи с чем Банк просит взыскать с них в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены. В связи с частичным погашением процентов Банк просит взыскать с ответчиков оставшуюся задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых указали, что уточненные исковые требования Банка они признают полностью, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последним был выдан кредит для приобретения двухкомнатной квартиры в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% за пользование кредитом и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в течение всего срока кредитования, равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга (п.4.2.1).

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков уплаты процентов за фактическое использование кредита в случае нарушения обязанности по своевременному возвращению основного долга.

Банк обязательства по договору выполнил, а ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательств по кредиту, в связи с чем по решению Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с них в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 1 <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение процентов. На квартиру обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные торги. Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства были направлены в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем обязательства по выплате процентов за пользование кредитом ответчики в полном объеме не исполнили. Сумма не выплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Из представленной Банком справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после направления иска в суд, в счет погашения процентов, поступила часть денежных средств и таким образом задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается справкой и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ФИО1 и ФИО2 солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих