Решение № 2-1099/2021 2-1099/2021(2-6113/2020;)~М-5165/2020 2-6113/2020 М-5165/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1099/2021

Дело 2-1099/2021 (2-6113/2020;)

32RS0027-01-2020-014218-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Борисенковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СпецСнаб71 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СпецСнаб71 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2011 г. Ч.А. и ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) заключили Кредитный договор №... (Далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 56000 руб. под 15,3 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №...ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает право (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору №...ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору №... составляет 31 949,47 руб., из которых сумма основного долга 29 755,20 руб.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) №...ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 196 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 43 100 523 руб. 54 коп., цена за уступаемые права составила 1 516 549,91 (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №54 от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г.

14.10.2015 года ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору от 19.12.2011г. №..., заключенному с Ч.А. по состоянию на 15.09.2015 г. составляет 31949,47 руб., из которых 29755,20 руб.- основной долг, 2194,27 – просроченные проценты.

21.01.2018 г. вынесен судебный приказ, 23.04.2019 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого было установлено, что Ч.А. умер <дата>, установлен наследник ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска от 03.06.2020 г. в исполнительном производстве произведена замена должника Ч.А. на ФИО1 по гражданскому делу № 2-225/2018 по кредитному договору №...от 19.12.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 19.09.2020 года судебный приказ № 2-225/2018 - отменен. Исполнительное производство №...-ИП от 23.04.2019 г. прекращено 09.11.2020 г.

Размер задолженности на дату подачи иска составляет 31949,47 руб., из которых 29755,20 руб.- основной долг, 2194,27 – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.12.2011 г. в сумме 31949,47 руб., государственную пошлину в размере 1 158 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 19.12.2011 г. Ч.А. и ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) заключили Кредитный договор №... (Далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 56000 руб. под 15,3 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Все существенные условия кредитного договора, содержались в его тексте, с которыми Ч.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №...ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает право (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору №...ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору №... от 23.06.2014г. составляет 417695,17 руб., из которых сумма основного долга 378932,99 руб.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) №...ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 196 человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 43 100 523 руб. 54 коп., цена за уступаемые права составила 1 516 549,91 (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №54 от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г.

14.10.2015 года Ч.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору от 19.12.2011г. №..., заключенному с Ч.А. по состоянию на 15.09.2015 г. задолженность составляет 31949,47 руб., из которых 29755,20 руб.- основной долг, 2194,27 – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

21.01.2018 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ, 23.04.2019 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в ходе которого было установлено, что Ч.А. умер <дата>, установлен правопреемник- ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска от 03.06.2020 г. в исполнительном производстве произведена замена должника Ч.А. на ФИО1 по гражданскому делу № 2-225/2018 по кредитному договору №...от 19.12.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от 19.09.2020 года судебный приказ № 2-225/2018 - отменен. Исполнительное производство №...-ИП от 23.04.2019 г. прекращено 09.11.2020 г.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности на дату подачи иска составляет 31949,47 руб., из которых 29755,20 руб.- основной долг, 2194,27 – просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что истец обоснованно обратился с заявленным иском к ответчику, как наследнику, принявшему наследство после смерти Ч.А.

Как следует из представленных в деле сведений ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады Ч.А. в ПАО «Сбербанк», на 1/2 жилого дома <адрес>

При отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Ч.А., сторонам разъяснено, что требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производство.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как правопреемника Ч.А. в пользу ООО СпецСнаб71 задолженности по договору №... от 19.12.2011 г. в сумме 31949,47 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 3228 от 26.12.2017 г. и №6234 от 12.11.2020 г., истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 1158 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СпецСнаб71 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СпецСнаб71 с ФИО1 задолженность по договору №... от 19.12.2011 г. в сумме 31949,47 руб., государственную пошлину в размере 1 158 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021г.