Решение № 2-4549/2017 2-4549/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4549/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2017г.

Дело №2-4549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истицы Мель Е.А. по доверенности – ФИО1,

ответчика – нотариуса ВНО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3

к нотариусу Владивостокского нотариального округа - ФИО2, ФИО5, ФИО6,

третье лицо: ПАО АКБ «Приморье»

о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Мель Е.А. первоначально обратилась в суд к ответчику – нотариусу ВНО ФИО2, с заявлением, в обоснование требований указав, что она является наследником имущества своей бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке универсального правопреемства по праву представления, поскольку ее отец– сын наследодательницы ФИО4 умер до смерти его матери (бабушки заявителя). После смерти бабушки осталось два прямых наследника – заявитель (Мель Е.А.) и ее тетя ФИО5 В августе 2016г. она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о признании за ней права на наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки. На основании ее заявления нотариусом заведено наследственное дело №, но до настоящего времени ей не выдано Свидетельство о праве на наследство. При оформлении наследственных прав, ей стало известно, что при жизни ее бабушка - ФИО4, заключила с банком ПАО АКБ «Приморье» договор аренды № на предоставление в пользование индивидуального сейфа, в который она вложила материальные ценности, размер которых ей и нотариусу неизвестен. Её тетя - ФИО5 предоставила нотариусу соответствующие документы о наличии индивидуального сейфа и вложений в нем и просила сделать Опись вложений данной банковской ячейки, однако, нотариус отказался совершать эти действия, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий на открытие банковской ячейки. В мае 2017г. в связи с окончанием действия договора аренды индивидуального сейфа, Банк произвел изъятие вложений из сейфа, составил их опись и оставил на хранение в Банке. Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного вклада в состав наследственной массы.

В связи с указанным, просит суд включить вложения ее умершей бабушки - ФИО4, в индивидуальном сейфе ПАО АКБ «Приморье», находящиеся на хранении в Банке, в наследственную массу, подлежащую наследованию после ее смерти, для включения ее в запись наследственного дела № нотариусом ФИО2

В судебном заседании заявитель Мель Е.А. не присутствовала; о дате слушания извещалась судом должным образом по адресу, указанному в заявлении; о причинах неявки не сообщала; ходатайств об отложении не заявляла; направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях по доводам и основаниям, изложенных в иске, просил удовлетворить. Уточнил в подготовке заявленные требования и просил привлечь в качестве соответчиков тетю заявителя и бывшего супруга умершей бабушки: ФИО5, ФИО6, а в качестве заинтересованного лица – ПАО «АКБ Приморье» Дополнительно суду пояснил, что предметом иска являются вложения в банковской ячейке ПАО АКБ «Приморье», поскольку срок аренды ячейки закончился, о смерти арендатора Банку известно, и кроме Банка никто из участников процесса не смог произвести вскрытие банковской ячейки бабушки истицы и установить точно, какие ценности подлежат включению в наследственную массу после смерти бабушки.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований пояснил, что 12.01.2017г. ему на запросы поступил ответ банка АКБ «Приморье» о наличие счетов и ячейки на имя умершей ФИО4 Данный ответ поступил за 1 день до окончания 6-месячного срока для принятия наследства. Он вновь направил в апреле 2017г. запрос в Банк о наличии имущества в банке, но ответ был получен им лишь на третий запрос в виде описи имущества ячейки. Согласно описи, составленной сотрудниками Банка, в банковском сейфе (ячейке), арендованном умершей ФИО4, находились ювелирные украшения и денежные средства в российских рублях и иностранной валюте. Суду предоставил для приобщения в материалы дела копию наследственного дела ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Мель Е.П. в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке ЕГРЮЛ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица – ПАО СКБ «Приморье», действующая по доверенности, в судебном заседании оставила разрешение вопроса о включении имущества в наследственную массу на усмотрение суда. В суд предоставила для приобщения копию заявления ФИО4 на открытие счета, заявление о замене арендуемого сейфа до истечения срока хранения, копию договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Приморье».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, нотариуса, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате слушания дела в смилу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчиков ФИО5 и Мель Е.П. в суд неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, согласно которому доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В соответствии с п.3 ст.1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 17.07.2016г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ. Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока составлена запись акта о смерти №

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 – дочь умершей, по закону на основании ст.1142 ГК РФ и Мель Е.А. – внучка умершей на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ по праву представления за своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., сына наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении № от 20.01.1994г. и копии дубликата свидетельства о рождении II-ВС № от 20.09.2016г. Мель Е.Е. и ФИО9 являются дочерью и сыном ФИО4

Заявитель Мель Е.А. является дочерью ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ВС № от 04.09.2000г.

Согласно пояснений представителя заявителя и не оспоренных ответчиком, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу умершей ФИО4 – бабушки заявителя Мель Е.А., входило: <адрес>, подтвержденная свидетельством о государственной регистрации права 25-АА № от 25.08.2004г.; <адрес>, подтвержденная свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3 от 22.04.2016г.; земельный участок в районе <адрес>, подтвержденный свидетельством о праве на наследство по закону 25 АА № от 04.12.2015г.; денежные средства в сумме 1091022,03 руб.

Из ответов ПАО СКБ «Приморье» на запросы нотариуса ВНО ФИО2 следует, что 05.12.2014г. между Банком и ФИО4 был заключен договор на аренду индивидуального банковского сейфа за № на срок аренды 789 дней, то есть, до 31.01.2017г. Завещательные распоряжения отсутствуют. Данный факт подтверждается заявлением ФИО4 на открытие счета в рамках Договора о комплексном банковском обслуживании физического лица от 05.12.2014г.

Как следует из акта вскрытия индивидуального сейфа № от 07.04.2017г., в нем обнаружены следующие ценности и денежные средства: золотые серьги с камнями (одна пара) в темно-синем бархатном мешке; белый ситцевый мешок с золотыми украшениями: обручальное золотое кольцо (одна штука), золотое кольцо с камнем (одна штука), золотые серьги (одна пара); золотая цепь (одна штука); бордовая коробка с украшениями: золотое кольцо с зеленым камнем (одна штука) золотая серьга с сердцем (одна штука), золотая брошь с голубым камнем (одна штука); бордовая коробка с украшениями: золотое кольцо с белым камнем (одна штука), золотые серьги (одна пара); синяя коробка с украшениями: крупное золотое кольцо с фиолетовым камнем (одна штука), золотое кольцо с белыми камнями (одна штука); красная коробка с украшениями: крупное золотое кольцо с желтым камнем (одна штука). Денежные средства: гонконгские доллары (монеты) -10 долларов в количестве 2х штук; доллары США – 100 долларов США в количестве 182 шт.; Евро (купюры) – 5 евро в количестве 5 шт., 20 евро в количестве 2 шт., 50 евро в количестве 1 шт., 100 евро в количестве 18 шт., 500 евро в количестве 6 шт; Баты – 100 бат в количестве 1 шт.; Юани (монета) – 5 юаней в количестве 1 шт., 1 юань в количестве 5 шт.; Юани (купюры) – 1 юань в количестве 1 шт., 5 юаней в количестве 2 шт., 10 юаней в количестве 5 шт., 100 юаней в количестве 1 шт.; рубли (купюры) – 5000 руб. в количестве 200 шт.; шесть монет иностранных государств.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Мель Е.А. о включении обнаруженного в банковском сейфе имущества умершей ФИО4 в наследственную массу, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежат включению в наследственную массу умершей ФИО4 ценности и денежные средства, хранящиеся в сейфе Доп.офиса ПАО АКБ «Приморье» в г.Владивостоке на Авангарде на имя умершей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2, ФИО5, ФИО6, третье лицо: ПАО АКБ «Приморье», о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить вложения ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в индивидуальном сейфе ПАО АКБ «Приморье» на хранении, в наследственную массу, подлежащую наследованию после ее смерти, для включения ее в запись наследственного дела № нотариусом ВНО ФИО2, а именно: золотые серьги с камнями (одна пара) в темно-синем бархатном мешке; белый ситцевый мешок с золотыми украшениями: обручальное золотое кольцо (одна штука), золотое кольцо с камнем (одна штука), золотые серьги (одна пара); золотая цепь (одна штука); бордовая коробка с украшениями: золотое кольцо с зеленым камнем (одна штука) золотая серьга с сердцем (одна штука), золотая брошь с голубым камнем (одна штука); бордовая коробка с украшениями: золотое кольцо с белым камнем (одна штука), золотые серьги (одна пара); синяя коробка с украшениями: крупное золотое кольцо с фиолетовым камнем (одна штука), золотое кольцо с белыми камнями (одна штука); красная коробка с украшениями: крупное золотое кольцо с желтым камнем (одна штука). Денежные средства: гонконгские доллары (монеты) -10 долларов в количестве 2х штук; доллары США – 100 долларов США в количестве 182 шт.; Евро (купюры) – 5 евро в количестве 5 шт., 20 евро в количестве 2 шт., 50 евро в количестве 1 шт., 100 евро в количестве 18 шт., 500 евро в количестве 6 шт; Баты – 100 бат в количестве 1 шт.; Юани (монета) – 5 юаней в количестве 1 шт., 1 юань в количестве 5 шт.; Юани (купюры) – 1 юань в количестве 1 шт., 5 юаней в количестве 2 шт., 10 юаней в количестве 5 шт., 100 юаней в количестве 1 шт.; рубли (купюры) – 5000 руб. в количестве 200 шт.; шесть монет иностранных государств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 13.11.2017г.

Судья Тарбеева В.Ю.