Решение № 2-140/2024 2-140/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № 2-140/2024

16 RS0023-01-2024-000144-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего П. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Несовершеннолетний П. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда указав, в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца П. компенсацию морального вреда в размере 750000 руб., а также в возмещение материального ущерба в размере 5000 рублей, так как в ходе судебных разбирательств по уголовному делу истец П. вынужден был добираться на попутных транспортных средствах за наличный расчет из <адрес> РТ в <адрес> РТ, по месту нахождения Новошешминского районного суда РТ, при этом чеки квитанций на проезд не сохранены.

Истец П. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Его законный представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив в дополнение, что состояние сына его беспокоит, сын впал в глубокую депрессию, стал агрессивным, несет нравственные, психологические страдания, поскольку многие друзья и родственники отказались от него.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ, иск не признал.

Представитель ответчика адвокат Утяковский Н.С., возражая против иска, суду пояснил, что истцом никак не обоснован размер требуемой им компенсации морального вреда. Полагает, что истец П. не обращался за квалифицированной помощью к врачу, что свидетельствует о том, что нервные переживания истца являются несущественными, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 750 000 руб. является чрезмерно завышенным и не отражает перенесенные нервные потрясения и переживания потерпевшего, отсутствуют какие-либо доказательства возникновения каких-либо негативных последствий для здоровья истца. Также обращает внимание суда на то обстоятельство, что потерпевший сам своими действиями спровоцировал ответчика на совершение вышеуказанных противоправных действий. Ответчик является инвалидом 2 группы, не обучался в школе, страдает психическими отклонениями. Согласно обстоятельствам, изложенным в иске, ответчик вступил в половые отношения с истцом 5 раз в период с июня 2023 г. по января 2024 г., указанные действия происходили по обоюдному согласию, без применения насилия, данные отношения устраивали и истца и ответчика, и ничто не мешало истцу в случае несогласия обратиться в правоохранительные органы за помощью. Кроме того, полагает недоказанным факт причинения истцу материального ущерба в размере 5000 рублей, поскольку им не представлены копии билетов за проезд из <адрес> РТ в <адрес> РТ, в дни рассмотрения соответствующего уголовного дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу правовых разъяснений, содержащихся в п. 28 вышеприведенного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно компенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 135, частью 2 статьи 134 Уголовного кодекса РФ, и с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительной колонии.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан несовершеннолетний П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором установлено, что ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил мужеложство и развратные действия без применения насилия в отношении П., не достигшего шестнадцатилетнего возраста, и что указанные умышленные преступные действия ответчика повлекли общественно-опасные последствия в виде нарушения половой свободы и неприкосновенности, психического здоровья несовершеннолетнего П., его нормального физического и нравственного развития, чем несовершеннолетнему потерпевшему причинены нравственные страдания.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что факт совершение ответчиком вышеуказанных преступлений установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд находит факт причинения несовершеннолетнему как потерпевшему по уголовному делу, нравственных страданий неправомерными действиями ответчика установленным.

Таким образом, противоправными действиями ответчика несовершеннолетнему потерпевшему П. был причинен моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная ст. 22 Конституции Российской Федерации личная неприкосновенность потерпевшего, а также его половая свобода.

Потерпевший являлся лицом несовершеннолетним, не достигшим возраста 16 лет на момент преступления, что свидетельствует о том, что преступными действиями ответчика нарушено нормальное физиологическое и психически нравственное формирование его личности.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные по делу доказательства, характер и степень нравственных страданий истца, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении несовершеннолетнего вышеуказанное преступление.

Суд также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых противоправные действия ответчика, совершенные в отношении несовершеннолетнего, носили умышленный характер, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст и состояние здоровья на момент совершения преступления, активное и провоцирующее поведение самого несовершеннолетнего, способствовавшее совершению преступлений, а также поведение и степень вины ответчика, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая, что указанный определенный судом размер компенсации отвечает требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 5000 руб., связанного с необходимостью его явки в судебные заседания при рассмотрении уголовного дела, суд учитывает правовые разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым, исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Таким образом, указанные расходы истца относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению в порядке ст. 131 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств в обоснование размера указанных расходов истцом суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего П. к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Новошешминский муниципальный район» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: « _____»____________________2024 г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ