Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018 (2-6678/2017;) ~ М-5746/2017 2-6678/2017 М-5746/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1306/2018

Дело № 2-1306/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219 493 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 сентября 2014 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования 200000 руб. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счет, тем самым заключив с ответчиком договор о карте №114139868, в этот же день ответчик получила карту. Банк свои обязательства исполнил должным образом, выдав карту с оговоренным лимитом. Между тем, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик К Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Причину неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 сентября 2014 года ответчик обратился в Банк с Заявлением, содержащим предложение о предоставлении ей потребительского кредита с лимитом кредитования 200000 руб.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Своей подписью в условиях ответчик подтвердила, что полностью согласна с Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет карты №.

Как следует из расписки от 02.09.2014, ответчик получила карту и ПИН-код с лимитом карты 200000 руб. (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счет банковской карты.

Согласно выписке по счету за период с 23.08.2014 по 10.12.2017 ответчик с использованием карты совершала расходные операции, однако свои обязанности по уплате долга и оплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 219493 руб. 95 коп., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 01 августа 2015 года.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 219493 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 189171 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 27322 руб. 73 коп., неустойка за пропуск платежей – 3000 руб. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 219493 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 219493 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2697 руб. 47 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова