Решение № 2-1216/2019 2-1216/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1216/2019

Дело № 2-1216/2019

74RS0029-01-2019-001195-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрел 24 июня 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному) об установлении факта принятия наследства и признании права на неполученную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному, далее – УПФР в г. Магнитогорске) об установлении факта принятия наследства после смерти матери А., умершей 15 июня 2018 года, в связи с чем просила признать за нею право на неполученную А. при жизни пенсию, указав в обоснование иска, что она является единственным наследником после смерти А., фактически приняла наследство, в устном порядке обратилась после смерти матери в УПФР с заявлением о получении оставшейся части начисленной пенсии, однако ей рекомендовали прийти через шесть месяцев, при повторной явке её направили к нотариусу, а нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Представитель ответчика – УПФР в г. Магнитогорске ФИО4, а также явившаяся после объявления перерыва представитель ответчика – УПФР в г. Магнитогорске ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что в УПФР в г. Магнитогорске истец не обращалась, наследство после смерти А. не принимала, права на недополученную пенсию не имеет.

Суд, заслушав пояснения сторон спора, показания свидетеля Л., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, являлась получателем страховой пенсии по старости, получала пенсию 24 числа каждого месяца на дому в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, последний раз при жизни А. получила выплаты 24 мая 2018 года в размере 24078,69 рублей, 15 июня 2018 года А. умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д.6), свидетельством о рождении (л.д.8), справкой (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12), квитанцией к поручению на доставку пенсии (л.д.13).

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 указанной статьи).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 указанной статьи).

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 68 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 названной статьи)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 вышенаванного Постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из вышеназванных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что правовое значение по настоящему делу имеют обстоятельства того, совершила ли ФИО1 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти А. При этом закон не устанавливает критериев объема совершаемых наследником действий.

В судебном заседании истец ФИО1 ссылалась на то, что после смерти А. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности она вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

Истец пояснила, что она проживала совместно с А. в принадлежавшей ей (истцу) квартире <адрес>, эта квартира ранее принадлежала А., квартиру А. при жизни ей подарила, но при этом даритель осталась проживать в квартире вместе со своими вещами. Таким образом, после смерти А. в квартире остались её вещи, которыми она (истец) распорядилась – часть вещей раздала знакомым и родственникам, часть выбросила, часть осталась в квартире, сейчас в квартире живет сын и пользуется вещами.

Эти доводы истца подтвердила в судебном заседании свидетель Л., показавшая суду, что ФИО1 и А. проживали вместе как одна семья, ФИО1 ухаживала за А., в квартире были личные вещи А., которые после смерти последней ФИО1 разобрала – какие-то выкинула, какие-то отдала родственникам и знакомым, в том числе ей предлагала взять оставшийся от А. массажер для ног, после разбора вещей она вселила в квартиру сына и сын сейчас пользуется оставшимися от А. вещами (телевизором, холодильником и др.)

Суд принимает показания свидетеля Л. в качестве доказательства, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным материалам дела, оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает.

Вышеназванные доводы истца, подкрепленные показаниями свидетеля, ответчиком не опровергнуты, равно как и не опровергнуты доводы истца о том, что после смерти А. она нашла у неё в кармане 3700 рублей, которые вложила в денежные средства, направленные на достойные похороны А., расходы на оплату места погребения А., поминальный обед.

При всем этом суд учитывает, что умершая А. являлась близким родственником ФИО1 (матерью), в настоящее время у ФИО1 находятся личные документы А., в том числе квитанция на получение пенсии.

Также суд не находит оснований сомневаться в доводах ФИО1 о том, что она устно обращалась в УПФР в г. Магнитогорске, хотела получить оставшуюся после смерти мамы пенсию в срок, но ей также устно рекомендовали прийти через шесть месяцев, ошибочно её тем самым проконсультировав. Эти доводы истца также ответчиком не опровергнуты, после объявления перерыва в судебном заседании стороной ответчика не заявлено ходатайств о приобщении к материалам дела выписок о посетителях, в которых бы отсутствовали сведения об обращении в УПФР ФИО1

С учетом изложенного выше и принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, которые бы указывали на то, что ФИО1 не приняла наследство после смерти А., суд считает соответствующий факт установленным, а заявленный иск – подлежащим удовлетворению. Поскольку ФИО1 наследство приняла, следовательно в силу вышеназванных норм она имеет право на получение суммы подлежавшей выплате А. пенсии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 15 июня 2018 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на получение суммы подлежавшей выплате А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, умершей 15 июня 2018 года, пенсии, не полученной последней при жизни.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.