Постановление № 1-56/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-56/2025

УИД № 63RS0019-01-2025-000846-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., защитника Хайдуковой И.Ю. представившей удостоверение №2827 и ордер №63-01-2025-03378889, при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-56/2025 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 13.06.2025 года около 09-00 часов ФИО1 находясь в состоянии <данные изъяты> в помещении <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом удар разделочной доской пришелся по <данные изъяты>, поскольку она подняв руку над собой укрылась от удара в область головы, создав тем самым обстановку страха за свою жизнь и здоровье, впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, которую Потерпевший №1 восприняла реально исполнимой, была напугана за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО1 находился в агрессивном состоянии, открыто выражал свою неприязнь. После чего он самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 13.06.2025 года около 09-00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, не сдержав эмоций, взял со стола разделочную доску и используя ее в качестве оружия умышленно нанес удар <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения – <данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2ст.112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как она и подсудимый примирились, причиненный ущерб ФИО1 полностью возместил.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", и в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину полностью признал. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей известны. Данных о том, что ФИО1 после совершения преступления представляет общественную опасность, в материалы дела не представлено. Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – копию записи регистрации амбулаторных больных, СD диск - хранить в материалах уголовного дела, разделочную доску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Пигарёва