Решение № 2А-420/2019 2А-420/2019(2А-8879/2018;)~М-7960/2018 2А-8879/2018 А-420/2019 М-7960/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-420/2019

Дело №а-420/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является владельцем транспортного средства «Мазда-Требьют», в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки ответчик уплату транспортного налога не произвела, в связи с чем, в адрес ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа). В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику исчислены пени в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу за 2016 г. в сумме <данные изъяты>, за 2015-2016 г.г. в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание сторона административного истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая мнение административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, право организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе, в том числе, требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны, в том числе соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога.

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>» ответчику начислен транспортный налог на автомобиль «Тойота-Тундра», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог за 2016 г. в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 стороной административного истца направлено Требование № об уплате пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о своевременной оплате указанного налога и пени ответчиком суду не представлено.

Поскольку уплату транспортного налога административный ответчик не произвела, налоговая служба обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке 24 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> за 2016 г., пени в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке 24 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, сведений о погашении административным ответчиком перечисленных сумм задолженности по транспортному налогу, пени суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога, пени.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком сроков уплаты налогов, пени.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом из представленных материалов дела установлено, что срок погашения задолженности, указанный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, определен до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, в порядке искового производства административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в течение шести месяцев, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске административным истцом срока для предъявления требований о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требование об уплате пени за 2015-2016 г.г. в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о взыскании пени административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а потому в данной части требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском шестимесячного срок для обращения в суд. Ходатайств о восстановлении срока стороной административного истца не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья: С.А. Костюченко

Копия верна: судья С.А. Костюченко