Решение № 2-2090/2024 2-2090/2024~М-1709/2024 М-1709/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-2090/2024

Мотивированное
решение составлено 25 ноября 2024 года

Дело № 2-2090/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002813-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 ноября 2024 года

гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем по вине работника,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора ФИО1 работает в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 5 разряда. 09.11.2022 Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие: в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО2 <данные изъяты> пересекавшей проезжую часть дороги, и произвел на нее наезд. В результате ДТП <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитровой О.С. от 15.02.2023 по делу № 5-32/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.06.2023 по делу № 2-979/2023 с Истца, владельца источника повышенной опасности, в пользу Третьего липа было взыскано 1 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Данное решение суда Истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2023 № 14496.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.02.2024 с Истца в пользу третьего лица было взыскано 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на представителя. Данный судебный акт Истцом исполнен, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2024 № 3727.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере 1 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 800 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суде свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного транспортному средству не оспаривал, заявил о снижении подлежащей взысканию суммы материального ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суде поддержал доводы своего доверителя, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, просил снизить подлежащую взысканию сумму материального ущерба до 200 000 рублей.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2023 года ФИО1 по обстоятельствам данного ДТП (по факту причинения вреда здоровью <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу об административном правонарушении № 1-32/2023 от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1, следует, что 09 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут напротив дома 36/44 по улице Углическая г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем Спецмастерская 3813ДО с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> пересекавшей проезжую часть дороги, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.06.2023 по делу № 2-979/2023 с АО «Газпром газораспределение Ярославль», как владельца источника повышенной опасности, в пользу Третьего липа было взыскано 1 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 26.10.2023 по делу № 33-7726/2023 решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ФИО1 - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-979/2023 по иску <данные изъяты> к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение» о взыскании компенсации морального вреда, установлено следующее.

09 ноября 2022 года в 15 часов 20 минут напротив дома 36/44 по улице Угличской в г. Ярославле водитель - сотрудник АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО1, управляя автомобилем «Спецмастерская 3813ДО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности АО «Яргазсервис», в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу несовершеннолетним пешеходам <данные изъяты>, и произвел на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью - сочетанная травма обеих ног: рвано-ушибленная рана передней поверхности правого будра в нижней трети, ссадины на передней и внутренней поверхностях правой голени, осаднение кожи в области левого коленного сустава по внутренней поверхности, ссадины на задней поверхности левой голени; <данные изъяты> причинены ушибы на правой руке и правом плече. Истец <данные изъяты> приходится <данные изъяты> матерью.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора, заключенного с АО «Газпром газораспределение Ярославль», управляя автомобилем «Спецмастерская 3813ДО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.02.2024 с Истца в пользу третьего лица было взыскано 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на представителя.

Указанные решение и определение суда Истцом исполнены, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2023 № 14496 и платежным поручением от 28.03.2024 № 3727 (л.д. 26, 26об.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 ТК РФ).

Частью второй статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 ТК РФ.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 КоАП), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

В силу части 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По состоянию на дату происшествия и дату рассмотрения дела судом ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по возмещению ущерба в полном объёме вследствие тяжёлого материального положения с учётом следующих обстоятельств.

Единственным объектом недвижимого имущества, находящимся в собственности ответчика ФИО1, является земельный участок с расположенным на нём жилым домом общей площадью 41,6 кв. м. по адресу: <адрес>. Указанный дом является единственным жилым помещением в собственности ответчика, иного недвижимого имущества, которое могло быть реализовано для погашения задолженности, в собственности ответчика нет. В доме проживает сам ответчик ФИО5, его супруга <данные изъяты> и престарелая мать ответчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу преклонного возраста <данные изъяты> требуется постоянный уход и помощь как бытового, так и медицинского характера. Вследствие указанного обстоятельства супруга ответчика <данные изъяты> с 2019 года вынужденно не работает, осуществляет уход за престарелой матерью ответчика <данные изъяты>

В собственности ФИО5 имеется одно транспортное средство - легковой автомобиль Грейт Волл, 2012 года выпуска, г.р.н. №. Наличие личного автотранспорта является для ответчика жизненной необходимостью, поскольку ответчик проживает в сельской местности и единственным способом обеспечить явку на работу в городе Ярославле является использование личного автомобиля. Престарелой матери ответчика требуется медицинская помощь в лечебных учреждениях города Ярославля, добраться до которых возможно только на личном автомобиле ответчика.

Единственным источником дохода семьи ответчика является заработная плата ФИО1 по основному месту работы – Филиал АО «Газпром газораспределение Ярославль». Согласно справки по форме 2-НДФЛ, размер ежемесячной заработной платы ответчика не превышает 42 180 рублей. Иные источники дохода у семьи ответчика отсутствуют. С учётом необходимости приобретения дорогостоящих лекарств матери ответчика, общий доход семьи является незначительным и приближен к прожиточному минимуму для трудоспособного населения на каждого члена семьи ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что работник ФИО1, находившийся при исполнении трудовых обязанностей, совершил ДТП, был привлечен к административной ответственности; факт виновного и противоправного поведения работника, в результате которого был причинен ущерб работодателю, и размер ущерба подтверждены материалами дела и не оспариваются стороной ответчика; работодатель возместил вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, работодатель имеет право регресса к лицу, причинившему вред в размерах выплаченного возмещения, работник несет полную материальную ответственность. В данном случае работодатель, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, действует в соответствии с нормами трудового права, возлагающими полную материальную ответственность на работника за причиненный им вред при исполнении трудовых обязанностей.

Вместе с тем, учитывая характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию суммы ущерба с ответчика до 270 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 001 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 800 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального АО «Газпром газораспределение Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 270 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 13 800 рублей, а всего 283 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья А.Ш. Сайфулина