Постановление № 1-767/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-767/2020

УИД 56RS0018-01-2019-003431-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Шаволиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Костина Д.В.,

представителя обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Едгорова Н.М.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019 года примерно в 21.00 час ФИО3 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО прибыл на автомобиле «Тагаз FJR (ROAD PARTNER)», государственный регистрационный знак N к помещению по ул. ..., 40, ..., где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировав единый умысел на совершение тайного хищения имущества с указанного помещения, демонтировал с внешней поверхности стены данного помещения по ул. ..., 40 ... принадлежащий Потерпевший №1 B.C. наружный блок кондиционера марки Samsung SH12ZWH, стоимостью 13 662 рубля, который с целью тайного хищения погрузил в вышеуказанный автомобиль и увез, спрятав его, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, ... примерно в 21 час 30 минут совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО вновь прибыл на автомобиле «Тагаз FJR (ROAD PARTNER), государственный регистрационный знак N адресу: ул. ..., где незаконно проник в вышеуказанное помещение, в котором демонтировал и вынес принадлежащие Потерпевший №1 B.C. внутреннюю часть вышеуказанного кондиционера марки Samsung SH12ZWH, а также стоимостью 15700 рублей за 1 тонну лом из черного металла общим весом 110 кг. в виде металлической двери, металлической трубы, срезанной им со стены имеющейся при нем ножовкой и разрезанной им на части, а всего лом из черного металла на сумму 1727 рублей, пытаясь таким образом тайно похитить имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на общую сумму 15389 рублей. Однако ФИО3 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

20 октября 2020 года в связи с установлением смерти ФИО3, объявленного ранее в розыск, уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

05 ноября 2020 года было принято решение о назначении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Б.Д.ПБ., в связи с чем в суд была вызвана представитель обвиняемого, его близкий родственник – сестра ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи с его смертью.

Представитель обвиняемого ФИО2 согласилась с ходатайством государственного обвинителя о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, в связи со смертью, т.е. по нереабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивала.

Защитник обвиняемого – адвокат Едгоров Н.М. так же просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б.Д.ПБ. прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное слушание без её участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав участников процесса, учитывая мнение потерпевшей, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу:

На основании п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного следствия обвиняемый Б.Д.ПВ. был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. Уголовное дело содержит явку с повинной Б.Д.ПБ. о совершении преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Б.Д.ПВ. в присутствии защитника давал признательные показания.

Согласно свидетельству о смерти, серии II-РА N от 17 октября 2020 года, Д.П. умер 09сентября 2020 года, о чем составлена запись акта о смерти N.

С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти Б.Д.ПБ., а также согласие представителя обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении её близкого родственника по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

внутренний блок кондиционера «Samsung SH12ZWH», пять металлических труб, металлическую дверь, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

автомобиль «Тагаз FJR (ROAD PARTNER)», государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации указанного автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО, страховой полис, ключ от автомобиля, ножовку, переданные на ответственное хранение ФИО – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аветисян Г.Р.