Приговор № 1-64/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Зобовой А.В., подсудимого ФИО1,

защитника Кубановой Л.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

в вечернее время ФИО1, проходя мимо домовладения ФИО 1 по адресу: <адрес>, зная о том, что в автомобиле марки «ВАЗ» модели «21053» красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе данного домовладения, находятся компрессор автомобильный марки «Кратон» модели AC-140-10/3DD и винтовой домкрат грузоподъемностью 3 тонны, решил похитить вышеуказанные компрессор и винтовой домкрат. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что во дворе вышеуказанного домовладения никого нет, убедившись, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, похитил из автомобиля марки «ВАЗ» модели «21053» красного цвета государственный регистрационный знак №, компрессор автомобильный марки «Кратон» модели AC-140-10/3DD б/у стоимостью <данные изъяты> руб. и винтовой домкрат грузоподъемностью 3 тонны б/у стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые перенес в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил их храниться для дальнейшей их реализации, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 29.05.2024, примерно в 13:00 на западной окраине <адрес>, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от домовладения по адресу: <адрес> увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение его частей без цели сбыта, для последующего личного употребления путем <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года о «Наркотических средствах и психотропных веществах», убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, оборвал с куста конопли <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой <данные изъяты> грамма, сложил их в найденный им там же прозрачный полимерный пакет, который положил под брюки на уровне пояса, при этом ствол растения вместе с корнем вырвал и выбросил в сторону, после чего направился на восточную окраину <адрес>, где хотел спрятать вышеуказанные части конопли в укромном месте для дальнейшей их <данные изъяты>. ФИО1 хранил приобретенное им вещество растительного происхождения, постоянной массой <данные изъяты> грамма, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в прозрачном полимерном пакете при себе, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» до момента, когда он при виде сотрудников полиции около 13:10 29.05.2024 выбросил находящийся при нем прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, постоянной массой <данные изъяты> грамма, являющимся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, который в тот же день в 15:40 на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., примерно в <данные изъяты> м от домовладения по адресу: <адрес>, был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, постоянной массой <данные изъяты> грамма, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кубанова Л.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Зобова А.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит подсудимого строго не наказывать, так как тот полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения, он простил его и претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по факту кражи у ФИО 1 по ч.1 ст.158 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по факту кражи у ФИО 1, суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере суд в соответствии с п. «и» и ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что оба из совершенных преступлений относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее несудим (том 1 л.д.235,236), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется положительно, проживает вместе с бабушкой ФИО 2, за которой осуществляет уход, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на него со стороны жителей и соседей не поступало (том 1 л.д.239). Согласно сведениям из отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст.Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 за период с 01.05.2016 по 02.05.2024 к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.246).

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает (том 1 л.д.241,243,244).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что хотя официально и не трудоустроен, работает у частных лиц на заготовке дров, его среднемесячный доход составляет около 40000 рублей, что позволит ему уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Кызылалиеву Р.Н. и Кубановой Л.И. составляет 9719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей, в том числе адвокату Кызылалиеву Р.Н. за участие в ходе дознания по делу составляет 6259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей, адвокату Кубановой Л.И. за участие в ходе судебного разбирательства 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

Единый казначейский счет 40102810245370000078 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по КЧР

Казначейский счет 03100643000000017900

ИНН получателя 0901022881

КПП получателя 090101001

БИК банка получателя 019133001

ОКТМО 91630000

УИН 188 5 09 24 01 046 000062

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 3 декабря 2024.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- части растения «конопля» (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с учетом массы данного вещества, израсходованного на исследование общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у владельца ФИО 1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кызылалиеву Р.Н. и Кубановой Л.И., в размере 9719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова