Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-304/2019

Дело № 2-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1629 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 377 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9907 руб. 55 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. По указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 341 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 377 руб. 57 коп. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило кредитный договор № с ФИО1 (заемщик) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 341 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,500% от суммы просроченного долга.

Приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорены условия реструктуризации задолженности по кредитному договору.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору сторонами установлен новый график платежей.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 135 377 руб. 57 коп., в том числе: 72 446 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 13 064 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 41 442 руб. 87 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 423 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Достоверность представленного расчета не вызывает сомнений у суда.

Неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит подлежащую уплате неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 8 000 руб., снизить размер неустойки за просроченные проценты до 2 000 руб.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования о его расторжении удовлетворить.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления произведена оплата госпошлины в общей сумме 9 907 руб. 55 коп.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» размер государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки изменению не подлежит.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9907 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 510 руб. 90 коп., в том числе: в том числе: 72 446 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 13 064 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 8 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20000 руб.– неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907 руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Попова

29.07.2019 года - дата изготовления мотивированного решения.