Решение № 2-204/2025 2-204/2025(2-2067/2024;)~М-1906/2024 2-2067/2024 М-1906/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-204/2025

УИД 71RS0001-01-2024-003538-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2025 по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Между ФИО2 и АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 руб. на потребительские цели на срок до 18.07.2028 (включительно), по ставке 20% годовых, с ежемесячным платежом 13254,73 руб. Заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврат всей суммы кредита. Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 455 300,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 883,00 руб.

Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дел в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялись судебные извещения – судебные повестки, прибывшие в место вручения и возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 20,0% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13254,73 руб. согласно графику.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12).

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в договоре.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 29.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 455300,30 руб., в т.ч. основной долг – 438 720,89 руб., проценты за пользование кредитом – 15 734,74 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 573,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 271,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 455 300,30 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 было направлено требование № о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности.

Однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 33883 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые АКБ «ФОРА-БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455300,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33883,00 руб., а всего 489183,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 27.01.2025.

Председательствующий А.В. Кулешов