Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-493/2019;)~М-514/2019 2-493/2019 М-514/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Дело №2-30/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа 19 февраля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая, что 12.07.1985 года умер его отец П., а 07.01.1994 мать истца А., которая при жизни приняла наследство после смерти П. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни А. право собственности в установленном законом порядке на жилой дом не зарегистрировала, истец лишен возможности в установленном законом порядке принять его. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111-1155 ГК РФ, ФИО2 просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрация Святозерского сельского поселения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части адреса спорного объекта недвижимости, просил признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против заявленных исковых требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 12.07.1985 умер отец истца П., а 7.01.1994 мать А. (л.д. 11, 12, 47).

Согласно ответу, представленному по запросу суда нотариусом Пряжинского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу А., умершей 7.01.1994 не заводилось. Наследственное дело к имуществу П., умершего 12.07.1985 уничтожено. Наследником по закону после смерти П. является его жена А., в том числе на <данные изъяты> доли отказавшихся в её пользу сына ФИО4, дочерей С. и Ж. (л.д. 48, 49).

Как следует из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» № от 11.12.2014 в похозяйственной книге <адрес> за 1957-1959 г.г. значится хозяйство П. (глава семьи), в списке членов семьи значится А. (жена). В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» указан жилой дом, лицевой счет хозяйства №.

Учитывая, что А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти мужа П., умершего 12.07.1985, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, принадлежал А. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, наследодатель А. при жизни право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировала, в связи с чем ее наследник лишен возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается техническим планом на дом по указанному адресу, составленным по состоянию на 15.10.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики не оспаривали прав истца, не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26 февраля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 26 марта 2020 года