Решение № 2-4508/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-4508/2018

Дело № 2-4508/2018 11 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – истец, Банк) первоначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на такие обстоятельства, что 30.10.2013 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

25.01.2016 ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО1, на которой в силу положений ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ лежит имущественная обязанность по погашению задолженности, составляющей за период с 30.10.2013 по 27.07.2017 в сумме 26 349 рублей 13 копеек.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2017 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

После поступления по запросу суда копий материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 к имуществу ФИО3, на основании соответствующего ходатайства стороны истца определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник ФИО3 - супруг ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, направленной по его последнему известному адресу места жительства.

Принимая во внимание положения ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, не представившей возражений против заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных банком исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 30.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно приложениям к расчету задолженности, начиная с февраля 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, что повлекло возникновение задолженности, размер которой по основному долгу составляет 24 935 рублей 74 копеек, по процентам 1 413 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла 25.01.2016.

Согласно материалам наследственного дела № 5/2016, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 к имуществу ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО3 - ФИО1 и супруг - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, момент смерти наследодателя и момент обращения Банка с иском в суд) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе кредитным договором с приложениями (л.д. 18-23), платежным поручением о предоставлении кредитных средств заемщику (л.д. 26), расчетом задолженности с приложениями (л.д. 7-12), ответной стороной не оспорен.

Круг наследников и наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя, подтвержден материалами наследственного дела, копии которого приобщены к настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 990 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,119,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2013 г. в размере 26 349 (Двадцать шесть тысяч триста сорок девять) рублей 13 копеек солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 (Девятьсот девяносто) рублей 47 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 19 ноября 2018 г.