Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-365/2025

№ 2-365/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000130-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 марта 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.07.2018 в сумме 48 070 руб. 47 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 3 764,86 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 2 925,91 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» судебные издержки в виде почтовых расходов в суме 205 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Иск обоснован тем, что АО «ОТП банк» и ФИО2 заключили договор (номер обезличен) о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 54 619 руб. от 14.07.2018 под 30,76% годовых, с указанием срока возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

04.07.2022 между АО «ОТП банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования(цессии) 19-06-03-/44, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «АФК» в размере 54 619 руб. и передачи права требования данного долга перешло ООО ПКО «АФК». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 04.07.2022 между АО «ОТП банк» и ООО ПКО «АФК», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 04.07.2022. На дату уступки общая сумма задолженности составила 259 753,34 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по Договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу по договору составляет 48 070 руб.. Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.07.2018 в размере 48 070,47 руб., а также расходов по госпошлине в размере 805 руб., из которых было взыскано 6 559 руб. Судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела АО «ОТП банк» и ФИО2 заключили договор (номер обезличен) о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 54 619 руб. от 14.07.2018 под 30,76% годовых, с указанием срока возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 54 619 руб., из которых сумма основного долга в размере 48 070,47 руб.; сумма процентов 3 764,86 руб, задолженность по госпошлине 805 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по Договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет - 48 070,47 руб.

05.02.2025 ООО ПКО «АФК»» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется, возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности, суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» суммы основного долга в размере - 48 070,47 руб. - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000 рубля, что не оспорено сторонами, и подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская Организация «АФК » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.07.2018 в сумме 48 070 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 3 764,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 24 августа 2023 года в размере 2 925,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» судебные издержки в виде почтовых расходов в суме 205 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 21 марта 2025 года не вступило Каракетова А.Х.